Определение № 2-211/2017 2-211/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Дерягине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Молния Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Молния Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что Дата обезличена между истцом и ответчиком ООО «Молния Инвест» заключен договор купли-продажи помещения №, согласного которого ответчик ООО «Молния Инвест» обязан передать в собственность ФИО1 не жилое помещение №, общей площадью № кв.м., этаж – Подвал №, кадастровый № расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>.

Ссылается, что в настоящее время у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на вышеуказанное нежилое помещение, поскольку отсутствуют необходимые документы.

Дата обезличена истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явились, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Молния Инвест» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц – ООО «Альфа-Трейд» и ООО «ЖКХ Заречье» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки и мнения по иску не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Молния Инвест» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц – ООО «Альфа-Трейд» и ООО «ЖКХ Заречье» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки и мнения по иску не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поданное ФИО1 исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель по доверенности ФИО2 вторично не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При наличии указанных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Молния Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Солодова