Определение № 2-2926/2017 2-2926/2017~М-2227/2017 2926/17 М-2227/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2926/2017

К делу № – 2926/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 г. г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя.

В судебном заседании ФИО2 представитель по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ФИО3 представитель по доверенности ООО СК «Согласие» возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, предметом спора является взыскание с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховой выплаты, штрафов и неустоек, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При рассмотрении дела не установлено наличия доказательств обращения ФИО1 к ООО СК «Согласие» в указанном выше установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора /п. 2/.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, отсутствие допустимых и относимых доказательств соблюдения ФИО1 предусмотренного договором страхования с ООО СК «Согласие» досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: