Решение № 2-3343/2020 2-3343/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3343/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татспецмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Татспецмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Татспецмонтаж» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ... транспортного средства ..., стоимостью 333 269 рублей 03 копейки. ... транспортное средство было передано ФИО2. Однако ФИО2 свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства не выполнил.

С увеличенными требованиями просит взыскать с ФИО2 стоимость транспортного средства ... выпуска в размере 333 269 рублей 03 копейки, неустойку в размере 329 603 рубля 07 копеек на ... и по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Татспецмонтаж» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, ... ООО «Татспецмонтаж» и ФИО2 заключили договор купли-продажи имущества ..., по условиям которого ФИО2 приобрел транспортное средство ... – .... цена отчуждаемого имущества составила 333 269 рублей 03 копейки, в том числе НДС 18% 50 837 рублей 65 копеек. Покупатель обязался оплатить стоимость отчуждаемого имущества в срок не позднее ....

Указанное транспортное средство передано ФИО2 истцом, что подтверждается актом приема-передачи от ....

... представителем ООО «Татспецмонтаж» направлена претензия ФИО2 с требованием оплатить стоимость автомобиля и возвратить сумму долга в размере 1000 000 рублей.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд исходит из того, что договор исполнен ООО «Татспецмонтаж», товар передан ответчику, ответчик длительное время пользуется данным товаром, условие договора об оплате стоимости приобретенного товара ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости транспортного средства в размере 333 269 рублей 03 копейки.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательства по оплате стоимости приобретенного транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора купли-продажи от ... предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате срок, установленный п. 2.3 договора (до ...), на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% годовых со дня просрочки обязательства по оплате по данному договору.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 329 603 рубля 07 копеек.

Суд считает, что истцом неустойка исчислена неверно.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 902 рубля 91 копейки:

за период с ... по ... – 861 рубль 93 копейки (333269,03 руб.*0,1%/365*944 дн. просрочки);

за период с ... по ... – 40 рублей 98 копеек (333269,03 руб.*0,1%/366*45 дн. просрочки);

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 541 рубль 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татспецмонтаж» стоимость транспортного средства ... в размере 333 269 рублей 03 копейки, неустойку в размере 902 рубля 91 копейки; сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита по ставке 0,1% годовых от 333 269 рублей 03 копейки за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск государственную пошлину в размере 6 541 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....