Решение № 2-617/2021 2-617/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-617/2021

Дело № 2-617/2021

УИД 42RS0013-01-2021-000559-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Чурсиной Л.Ю., при секретаре Дехтяревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «17» марта 2021 года дело по иску Г.В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов обучения, прохождения службы в Армии, периода работы, назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 23 июля 2020 года №, обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы:

в Томском строительно-монтажном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика,

в Томском строительно-монтажном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке,

период обучения в СГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права, то есть с 04.08.2020 года (л.д. 2-6), полагая, что принятие Пенсионным фондом решения, осуществленным без учета п.п. «к,з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, позволяющего приравнять периоды службы в армии и обучения в СГПТУ к соответствующей работе, выполнение которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, а также выполнение истцом работы в профессиях, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, и Списком 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, достижения возраста 55 лет, наличие страхового стажа более 35 лет, является основанием для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение и назначении ему досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента возникновения на нее права– с 04.08.2020 года.

В судебном заседании истец Г.В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, предоставив письменные пояснения по делу (л.д. 55), согласно которым просил учесть, что п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в приказе Министерства труда и занятости РСФСР № и Министерства социальной защиты населения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с разъяснением Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, данные разъяснения были законодательно закреплены только после ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно Списку № от 1956 г. работа по профессии электросварщика и подручных даёт право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки (раздел XXXII "Общие профессии", позиция "Электросварщики и их подручные"). Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-II и Определение от ДД.ММ.ГГГГ № указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины 300 рублей, 3500 рублей за составление искового заявления,6500 рублей за участие представителя в судебном заседании (л.д. 51).

Представитель истца – адвокат Кирищенко Д.П., действующий на основании ордера (л.д. 33) поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении в полном объеме, полагая, что у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для отказа в назначении Г.В.В. страховой пенсии, принятого без учета Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а также без учета информационного письма Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 34), исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в решении пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснив, что период обучения истца в СГПТУ включен в полном объеме, а период прохождения армии включен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что не превышает суммарную продолжительность 3 года 14 дней, полагая судебные расходы завышенными.

Заслушав стороны, обозрев выплатное дело № на имя Г.В.В., изучив письменные материалы дела, считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, право на досрочную пенсию имеют Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности по позиции 23200000-19756 Раздела XXXIII Общие профессии.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" подпунктами «з» и «к» пункта 109 предусматривалось, что работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В абзаце 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, возлагается на истца (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10) обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 37-38)

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Г.В.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в количестве 12 лет 6 месяцев, а также что в трудовой книжке содержится наименование профессии, не поименованной Списком – эл.сварщик (л.д. 13-14, 39-40)

Из решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на дату обращения за пенсией страховой стаж Г.В.В. составил 35 лет 01 месяц 15 дней, стаж по Списку 2 – 8 лет 7 месяцев 22 дня. Однако, с учетом частичного включения периодов обучения в СГПТУ и прохождения службы в Армии включен стаж по Списку 2 - 3 года и 14 дней, что составит 11 лет 8 месяцев 06 дней (л.д. 59).

Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 15-20), диплома (л.д. 21), справки о прохождении службы по призыву (л.д. 22) следует, что Г.В.В. проходил обучение в СГПТУ (л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 4 разряда Новокузнецкого домостроительного управления Гражданстрой, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу, и по увольнении в запас с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в шахту «Высокая» в качестве газоэлектросварщика, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят эл.сварщиком 4 разряда в Томском строительно-монтажном управлении №, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Из личной карточки ТСМУ-2 на имя Г.В.В. следует, что он работал в качестве эл. Слесаря 4 разряда, за период работы ему предоставлялись основной очередной отпуск и дополнительные отпуска, предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имелись прогулы – 8,ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

Согласно ст. 67 Кодекса законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю. Порядок исчисления продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска определяется законодательством.

Согласно ст. 68 Кодекса законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) - ежегодные дополнительные отпуска предоставляются: 1) работникам, занятым на работах с вредными условиями труда;

Из архивной справки Администрации Междуреченского городского округа следует, что Г.В.В. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ эл.сварщиком 4 разряда на участок 3 Томского строительно-монтажного управления №, уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), что также подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 29)

Из Архивной справки следует, что Г.В.В. начислялась заработная плата за период с января 1990 по январь 1996 (л.д. 24-26)

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Томское строительно-монтажное управление № неоднократно реорганизовывалось и признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области (л.д. 27), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 41)

Из данных о стаже Г.В.В. следует, что ему включены периоды работы в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400, следовавших после обучения в СГПТУ, и после трудоустройства по увольнении в запас (л.д. 35), спорные периоды работы Г.В.В. не включены в стаж на соответствующих видах работ.

Из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Г.В.В. следует, что спорные периоды истца не включены в стаж на соответствующих видах работ, включены периоды работы истца с после обучения в СГПТУ и после увольнения в запас (л.д. 53-54)

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения Г.В.В. периода службы в Армии в части, с учетом пояснения представителя ответчика о включении периода обучения в СГПТУ в полном объеме и периода прохождения службы в Армии в части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в абзаце 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам NN 1 и 2.

Как следует из материалов дела, суммарная продолжительность работы истца Г.В.В., дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом включения периода работы истца в Томском строительно-монтажном управлении № (за вычетом отпусков без сохранения заработной платы) составляет 05 лет 0 месяцев 8 дней, тогда как период обучения в СГПТУ и службы в Армии Г.В.В., с учетом включенного периода Пенсионным фондом – 3 года 14 дней, позволяет суду включить только 01 год 11 месяцев 24 дня.

Расчет:

Пенсионным фондом включено 3 года и 14 дней,

Обучение СПТУ составляет 2 года 10 месяцев 19 дней, которые включены в полном объеме Пенсионным фондом.

Служба в армии составляет 3 года 0 месяцев 13 дней, из которых период включен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период Службы в армии, составляющий 1 год 11 месяцев 24 дня подлежит включению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с пояснениями представителя ответчика и соответствующим расчетом, произведенным судом, оснований для включения периода обучения в СГПТУ у суда не имеется.

Кроме того, суд полагает возможным включение периодов работы Г.В.В. в Томском строительно-монтажном управлении № в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без включения периодов отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, поскольку исходя из разд. XXXII "Общие профессии" Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ право на назначение пенсии на льготных условиях имеют газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Из Разъяснения Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 списков N N 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" следует, что Списки N N 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 23.011996 год суд, полагает не подлежит включению в стаж по Списку 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с указанием истцом отнесение данной работы к позиции № Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поскольку данный период документально не подтверждается.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) по досрочному назначению Г.В.В. страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия на указанную дату стажа на соответствующих видах работ по Списку 2 в количестве 15 лет 07 месяцев 24 дня, из которых 11 лет 8 месяцев 6 дней (включены Пенсионным фондом) + 1 год 11 месяцев 24 дня (Армия) + 1 год 11 месяцев 24 дня (период работы), достижения 55 лет, наличии страхового стажа, превышающего 35 лет.

В связи с включением спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ Г.В.В. по Списку 2, назначении страховой пенсии по старости с даты возникновения права на пенсию, суд приходит к выводу о признании решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-60) незаконным.

Удовлетворяя частично заявленные Г.В.В. требования, суд в соответствии со ст. 98. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскание судебных расходов затраченных истцом на оплату представителя – адвоката Кирищенко Д.П. в полном объеме, не находя оснований для снижения суммы, поскольку по делу состоялось два судебных заседания, подготовка к судебному заседанию, суд учитывает проделанную работу адвоката, в связи с чем присуждает в пользу истца с ответчика 10300 рублей, включающие в себя: оплату государственной пошлины 300 рублей, 3500 рублей за составление искового заявления,6500 рублей за участие представителя в судебном заседании, находя данный размер разумным. Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 48-49).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов обучения, прохождения службы в Армии, периода работы, назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) включить периоды работы Г.В.В. в стаж на соответствующих видах работ по Списку 2 период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Периоды работы Томском строительно-монтажном управлении № в качестве электросварщика

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) назначить Г.В.В. страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с момента возникновения права, с 04.08.2020.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) в пользу Г.В.В. судебные расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части исковых требований Г.В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения провозглашена 17 марта 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.