Решение № 2-1927/2020 2-1927/2020~М-922/2020 М-922/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1927/2020

УИД 19RS0001-02-2020-001214-17

Дело № 2-1927/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-ВГК» о взыскании дополнительных расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-ВГК» (далее ООО «ГЕОТЕК-ВГК») о взыскании расходов на лечение в размере 17071,45 руб. Требования иска мотивированы тем, что 07.12.2018, ее (ФИО1), в рабочее время, на территории работодателя (ООО «ГЕОТЕК-ВГК) с ног сбила собака, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением. В период с 07.12.2018 по 11.12.2018 ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес>ной больницы, с 14.12.2018 по 19.12.2018 находилась на стационарном лечении в Абаканской городской больнице, 17.12.2018 была проведена операция – закрытая репозиция чрезкожный остеосинтез правой лучевой кости. Она (истец) понесла расходы на лечение в указанном размере, которые просила взыскать с ответчика.

Определением суда от 12.08.2020, зафиксированном в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал №13 Иркутского регионального отделения ФСС) (далее-региональное отделение Фонда).

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенностей не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представители ответчика ООО «ГЕОТЕК-ВГК», третьего лица ГУ – Иркутское РО ФСС РФ в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в материалы дела направила возражения, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в виду того, что ООО «ГЕОТЕК-ВГК» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Представитель третьего лица ГУ – Иркутское РО ФСС РФ ФИО5, действующий на основании доверенности, направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в которых указал на преждевременность обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» последняя с программой реабилитации пострадавшего и соответствующим заявлением к третьему лицу не обращалась, в связи с чем, оплата дополнительных расходов на лечение ей не производилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 11.11.2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-ВГК» о компенсации морального вреда, установлено, что 05.12.2018 ФИО1 принята на работу в ООО «ГЕОТЕК-ВГК» в сейсморазведочную партию № поваром 4 разряда на период плановых работ 2018-2019г.г. с испытанием на срок 0,5 месяца, трудовые отношения прекращены с 12.04.2019.

07.12.2018 в 09-20 часов ФИО1 следовала с офиса ПУ Богучаны в общежитие для работников ООО «ГЕОТЕК-ВГК» для сбора личных вещей, так как убывала на работу в партию. Пройдя метров 7, ее с ног сбила собака, вследствие чего она упала. После падения почувствовала резкую боль в правой верхней конечности, к ней подошла фельдшер ФИО4, помогла пройти в офис, оказала помощь. Затем ФИО1 увезли в Богучанскую больницу для оказания помощи и лечения. При обследовании, был поставлен диагноз: <данные изъяты>. ФИО1, при указанных выше обстоятельствах был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещениенедостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее- Федеральный закон № 125) закрепляет принцип гарантированности возмещения причиненного вреда, предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме.

Территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации производит назначение и выплату по страхованию в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии законодательством

Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

Ответчик не оспаривает, что выше указанный несчастный случай был признан страховым, следовательно, у регионального отделения Фонда, как у страховщика по обязательному страхованию возникли обязанности по страховому обеспечению пострадавшего на производстве-истца.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию относится, в том числе, и оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно- курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медикосоциальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. № 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Положение № 286).

Как следует из отзыва на иск третьего лица с программой реабилитации пострадавшего и соответствующим заявлением в филиал регионального отделения Фонда истец не обращалась, поэтому оплата дополнительных расходов не производилась, обратного материалы дела не содержат, связи с чем, оснований для возложения на ответчика –работодателя обязанности по несению дополнительных расходов на лечение истца на настоящий момент не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-ВГК» о взыскании дополнительных расходов на лечение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина