Решение № 2-1566/2024 2-209/2025 2-209/2025(2-1566/2024;)~М-1338/2024 М-1338/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1566/2024

Производство № 2-209/2025

УИД №57RS0027-01-2024-002352-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО1 путем использования простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с годовой процентной ставкой 292% годовых. 24 июля 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект», заключён договор уступки прав требования (цессии) №ВК, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Вива Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северного рай она <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. По изложенным доводам, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 436 рублей, из которых, 32 000 рублей сумма основного долга, 43 436 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетом пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регламентируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

При этом, ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на предоставление потребительского займа, размещенного ФИО1 в сети «Интернет» по адресу: www.payps.ru ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой – 292% годовых в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, подписанный простой электронной подписью.

Согласно пункту 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа заключен сторонами в офертно – акцептной форме, содержащей индивидуальные условия договора займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчику, посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в заявлении – анкете заемщика, направлен уникальный код.

ФИО1 выразила согласие с условиями предоставления займа путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете заёмщика на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» (код «12858»), что подтверждается как заявлением на представление займа (л.д. 12), так и техническими данными по заявлению (л.д. 19).

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), срок возврата займа 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Срок действия договора – до даты полного фактического погашения.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено оплата займа ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определены в графике платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по займу составляет 11 680 рублей по сроку 18-го числа каждого месяца, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 778 рублей 29 копеек.

Способы исполнения заемщиком обязательств содержатся в пункте 8 Индивидуальных условий и предусматривают оплату: банковской картой платежных систем Visa, MasterCard, МИР; с использованием Qiwi кошелька с помощью функции «Свободный платеж», банковским переводом на расчетный счет компании, в пунктах обслуживания «Связной», «МТС», «Билайн», через платежную систему Contact (Контакт).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 Индивидуальных условий, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно заявлению (оферты) на предоставление займа, способ получения денежных средств – на счет клиента, указанный в заявлении о выборе способа предоставления займа.

В соответствии с пунктом 4 заявления (оферты), в случае акцепта клиентом оферты, кредитор в течение 7 (семи) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете – заявлении.

18 октября 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства исполнило надлежащим образом путем перевода ответчику денежной суммы в размере 35 000 рублей на банковскую карту заемщика № (л.д.20).

Между тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые обязательства не исполнила, и сумму займа в срок указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила, в связи с чем на сумму задолженности были начислены проценты.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 июля 2023 года по 28 октября 2024 года (462 дня) с размером процентной ставки за каждый день пользования займом 0,8%, составила 75 436 рублей, из которых 32 000 рублей – основной долг; 43 436 рублей – проценты (л.д.7).

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Доказательств погашения имеющейся задолженности и альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.

Между тем, судом установлено, что на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» право требования к должнику ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 436 рублей.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 13 Индивидуальных условий заемщика усматривается, что запрета ФИО1 на уступку права требования кредитором третьим лицам – не содержится.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 436 рублей и мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29 сентября 2023 года и № от 29 октября 2024 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 июля 2023 года по 28 октября 2024 года в размере 75 436 рублей, из которых 32 000 рублей – основной долг; 43 436 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Судья М.А. Щукин