Решение № 2А-427/2019 2А-427/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-427/2019

Дело № 2а-427/2019

24RS0055-01-2019-000487-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр 21 июня 2019 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Араповой М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» (далее по тексту МО МВД России «Уярский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что осужденный ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. Ранее состоял на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого решением суда от 18.12.2012 года установлен административный надзор сроком на 6 лет. В течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.06.2018 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 04.06.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Уярский» ФИО2, поддержал заявленные требования в полном объеме и дал объяснения аналогичные, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах не согласен на установление в отношении нее административного надзора, пояснил, что ему не известно привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, других оснований для установления административного надзора не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах в установлении в отношении осужденного административного надзора отказать, суд приходит к следующему.

Как следует из смысла части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона. Как установлено судом ФИО1 осужден приговором Уярского районного суда Красноярского края от 08.04.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска Красноярского края от 08.11.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 год 12 дней. 07.01.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 В Уярском районе от 04.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановлением начальника смены ДЧ Сибирского ЛУ МВД России от 21.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом на день подачи административного иска МО МВД России «Уярский» срок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ, установленный ст.4.6 КоАП РФ, составляющий один год со дня окончания исполнения данного постановления, истек, поскольку административный иск был подан в Уярский районный суд 07.06.2019 года.. Таким образом на день подачи административного иска в суд ФИО1 не являлся лицом, совершившим в течение года два и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО1 и необходимости отказать в удовлетворении административного иска МО МВД России «Уярский». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - отказать. На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья А.В. Лисейкин