Решение № 2-2600/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2600/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

с участием представителя истца ИП ФИО3 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО2, ООО «СКС Трейд СНГ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СКС Трейд СНГ» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «СКС Трейд СЕГ» был заключен договор займа №АП-081223-406.

В соответствии с положениями Договора:

Пункт 1.1: Займодавец обязуется не позднее 1 рабочего дня с даты заключения Договора предоставить Заемщику заем на сумму 1 000 000 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить процента за пользование Суммой займа.

Пункт 1.2: Сумма займа предоставляется на срок в 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. Договора процентная ставка по Договору составляет 27.00% годовых.

Пункт 1.4: Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование Суммой займа в безналичной форме согласно Графику платежей по процентам и возврату займа.

Пункт 3.1: В целях исполнения обязательств Заемщика ФИО2 выступает в качестве поручителя. Условия поручительства регулируются Договором поручительства № АП-081223-406 от «08» декабря 2023 года.

Пункт 4.1: В случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату Суммы займа и/или уплате процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 1-го рабочего дня. Заемщик обязан выплатить неустойку в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования Заимодавца.

Пункт 4.3: Выплата предусмотренной Договором неустойки не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств по договору.

Пункт 6.1: Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров, с соблюдением обязательного досудебного претензионного способа урегулирования споров. Досудебный порядок урегулирования спора в течение 10 рабочих дней обязателен.

Пункт 6.2: Претензии (в т.ч. досудебные) считаются надлежащим образом направленными, если направлены заказным письмом с описью вложения по адресу Стороны, указанному в Договоре, либо направлены в электронном виде по адресу электронной почты Стороны, указанному в Договоре.

Пункт 7.6: Договор может быть расторгнут: По соглашению сторон; в судебном порядке в случае нарушения Заемщиком условий Договора; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и Договором.

Кроме того, между Займодавцем и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № АП-081223-406 от «08» декабря 2023 года.

В соответствии с положениями договора поручительства № АП-081223-406:

1. Пункт 1.3: Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность, включая обязательства по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором займа, а также расходов по взысканию задолженности.

2. Пункт 1.4: Если иное не будет письменно согласовано Сторонами, Поручитель пет свое согласие отвечать за Заемщика так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Заемщика по Договору Займа, пекущего увеличение ответственности для Поручителя, но не более чем на 100% от Суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик суммарно перечислил денежные средства на расчётный счет займодавца в размере 270 000 руб., тем самым исполнил обязательство по уплате процентов за пользование суммой займа лишь за период до ДД.ММ.ГГГГ.

За последующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства за уплату процентов за пользование суммой займа договору не вносил, в связи с чем не исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчикам с требованиями в добровольном порядке произвести оплату задолженности, возврата суммы долга и расторжении договора. Однако требования остались не удовлетворены.

По изложенным основаниям с учетом уточнения иска просит суд расторгнуть Договор займа № АП-081223-406 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ИП ФИО3 и ООО «СКС Трейд СНГ», взыскать с ответчиков в ее пользу задолженность по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по дате фактической оплаты суммы займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки, что по состоянию на 24.06.2025г. составляет 203 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по дате фактической оплаты суммы займа 189 000 руб., неустойку за просрочку выплат по процентам займа по дате фактической оплаты суммы процентов по займу по ставке 0,1% за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 638,50 руб., убытки в размере 270 000 руб., государственную пошлину в размере 31 856 руб.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СКС Трейд СНГ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца ИП ФИО3 по доверенности ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «СКС Трейд СЕГ» был заключен договор займа №АП-081223-406.

В соответствии с пунктом 1.1: Займодавец обязуется не позднее 1 рабочего дня с даты заключения Договора предоставить Заемщику заем на сумму 1 000 000 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить процента за пользование Суммой займа.

Как указано в пункте 1.2: Сумма займа предоставляется на срок в 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. Договора процентная ставка по Договору составляет 27.00% годовых.

Согласно пункту 1.4: Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование Суммой займа в безналичной форме согласно Графику платежей по процентам и возврату займа.

В силу пункта 3.1: в целях исполнения обязательств Заемщика ФИО2 выступает в качестве поручителя. Условия поручительства регулируются Договором поручительства № АП-081223-406 от «08» декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 4.1: В случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату Суммы займа и/или уплате процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 1-го рабочего дня. Заемщик обязан выплатить неустойку в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования Заимодавца.

В силу пункта 4.3: Выплата предусмотренной Договором неустойки не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6.1: Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров, с соблюдением обязательного досудебного претензионного способа урегулирования споров. Досудебный порядок урегулирования спора в течение 10 рабочих дней обязателен.

В соответствии с пунктом 6.2: Претензии (в т.ч. досудебные) считаются надлежащим образом направленными, если направлены заказным письмом с описью вложения по адресу Стороны, указанному в Договоре, либо направлены в электронном виде по адресу электронной почты Стороны, указанному в Договоре.

В силу пункта 7.6: Договор может быть расторгнут: По соглашению сторон; в судебном порядке в случае нарушения Заемщиком условий Договора; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и Договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно перечислил денежные средства на расчётный счет Займодавца в размере 270 000 руб., тем самым исполнил обязательство по уплате процентов за пользование суммой займа за период до ДД.ММ.ГГГГ.

За последующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства за уплату процентов за пользование суммой займа договору не вносил, в связи с чем не исполнил свои обязательства по договору.

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались, доказательств обратного ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа №АП-081223-406 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № АП-081223-406.

Как следует из договора поручительства № АП-081223-406, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, включая обязательства по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором займа, а также расходов по взысканию задолженности (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4: Если иное не будет письменно согласовано Сторонами, Поручитель дает свое согласие отвечать за Заемщика так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Заемщика по Договору Займа, пекущего увеличение ответственности для Поручителя, но не более чем на 100% от Суммы займа.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обращалась к ответчикам с требованиями в добровольном порядке произвести оплату задолженности, возврата суммы долга и расторжении договора. Однако требования остались не удовлетворены.

Расчет, представленный истцом изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора займа и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был, доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы задолженности. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком истцу не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, суд считает необходимым исковые требования ИП ФИО3 в части расторжения договора займа и взыскания задолженности по договору займа удовлетворить.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «СКС Трейд СНГ» не надлежащим образом исполняло свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.1 договора займа №АП-081223-406 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.3 договора поручительства № АП-081223-406 от ДД.ММ.ГГГГ вправе потребовать возврата займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ООО «СКС Трейд СНГ» и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ООО «СКС Трейд СНГ» и ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа №АП-081223-406 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 685 638.50 руб., из которых: 1 000 000 руб. – задолженность по возврату займа, 203 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа, 189 000 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, 23 638,50 руб. – неустойка за просрочку выплат по процентам займа.

При этом требование истца о взыскании убытков в размере 270 000 руб. удовлетворению не подлежит как не подтвержденное соответствующими доказательствами их причинения, а равно как причинения действиями ответчиков.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждено соответствующими платежными документами, в размере 31 856 руб., подлежит взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме 26 752,67 руб. (удовлетворено на 83,98% от размера заявленных требований) солидарно с ответчиков ООО «СКС Трейд СНГ» и ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2, ООО «СКС Трейд СНГ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ООО «СКС Трейд СНГ».

Взыскать солидарно с ООО «СКС Трейд СНГ» (№), ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО3 №) задолженность по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 415 638,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 752,67 руб., а всего взыскать 1 442 391 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ