Решение № 2-2297/2020 2-2297/2020~М-2399/2020 М-2399/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2297/2020

Дело № 2-2297/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004591-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 19 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску ООО СК «ВТБ Страхование» - ФИО3 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании наступления инвалидности страховым случаем и взыскании страхового возмещения по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании наступления инвалидности страховым случаем и взыскании страхового возмещения по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.08.2007 был заключен ипотечный кредитный договор № с ОАО «Банк Москвы» в размере 39604 швейцарских франков для приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: ...... Правопреемником банка является ПАО «Банк ВТБ». 22.10.2019 был заключен кредитный договор № на рефинансирование кредита по договору № от 10.08.2007 с ОАО «Банк Москвы» на сумму 743 845 рублей. Оплачивать кредит не представляется возможным в связи с тяжелым заболеванием. 28.08.2019 истцу установлена вторая группа инвалидности, общее заболевание. В соответствии с полисом страхования № № от 22.10.2018 был заключен договор страхования риска неуплаты банковского кредита по кредитному договору № от 22.10.2019, был застрахован риск наступления 1 и 2 группы инвалидности. Инвалидность 2 группы была установлена. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в период действия договора, предусмотренного в нем события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение – компенсировать в пределах страховой суммы полностью или частично не уплаченный заемщиком кредит и проценты за пользование кредитом. По мнению ФИО1, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 743 845 рублей. истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, но ответа не последовало. Истец ФИО1 просил признать наступление инвалидности 2 группы по общему заболеванию страховым случаем, взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу страховую выплату в размере 743 845 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке страхового возмещения в размере 371 922,5 рублей , компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела от ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» принято встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указано, что 22.10.2019 между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен полис по ипотечному страхованию № № на следующих условиях: выгодоприобретатель – Банк ВТБ (ПАО), застрахованный ФИО1 личное страхование, застрахованные риски: смерть в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни. Договор вступил в законную силу с 22.10.2019 и действует 158 месяцев, страховая премия за первый страховой период составляет 10 416 рублей. Неотъемлемой частью договора страхования являются график, полисные условия ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования банка ВТБ (ПАО), универсальная памятка, правила ипотечного страхования. Согласно условиям договора, договор страхования в части личного страхования не заключается в отношении имущественных интересов, являющихся инвалидами 1 и 2 группы и т.д. 29.06.2020 страховщику поступило заявление от ФИО1 о событии с приложением справки об установлении 28.08.2019 инвалидности 2 группы по общему заболеванию. По мнению ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО1 скрыл от кредитора (выгодоприобретателя) при заключении договора страхования и страховщика заболевание и инвалидность 2 группы по общему заболеванию, то есть ввел в заблуждение относительно факторов риска, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, что является основанием для признания договора страхования недействительным. Истец ООО СК «ВТБ Страхование» просил признать полис по ипотечному страхованию № № от 22.10.2019 недействительным, взыскать с ФИО1, расходы по оплате госпошлины ы размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ФИО1 не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях ФИО1 настаивал, просил удовлетворить, с исковыми требованиями ООО СК «ВТБ Страхование» не согласился, указал, что на момент заключения договора страхования ФИО1 не знал об установлении ему 2 группы инвалидности, так как при освидетельствование результат ему не сообщили. Просил применить срок исковой давности к требованию о признании договора недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску ООО СК «ВТБ Страхование» с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, указав, что последнему было известно об установлении ему инвалидности на момент заключения договора страхования. Также указала, что ФИО1 не является выгодоприобретателем по договору страхования. Также указала, что ФИО1 при обращении с заявлением о страховом случае представил неполный пакет необходимых документов. На исковых требованиях ООО СК «ВТБ Страхование» настаивала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала. что исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, так как срок начал течь не с момента установления инвалидности, а с момента когда страховщик узнал о нарушении своего права, то есть с момента получения уведомления от ФИО1 о наступлении страхового случая.

В судебном заседании представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не присутствовал, извещен, представил возражения, в которых указал, что остаток долга ФИО4 по кредитному договору от 22.10.2020 по состоянию на 16.10.2020 составляет 767 009,86 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является банк, согласие на получение ФИО4 страховой выплаты банк не давал.

В судебном заседании свидетель ФИО5 указал, что является отцом ФИО1 Указал, что присутствовал при заключении ФИО1 кредитного договора и договора страхования. Указал, что на момент их заключения ФИО1 не было известно об установлении ему группы инвалидности.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, обозрев медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в отношении ФИО1, дело по установлению ФИО1 инвалидности, суд пришел к следующему.

26.09.2019 ФИО1 выдали справку об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно впервые с 28.08.2019 (л.д. 8).

22.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 743 845 рублей, на срок 158 месяцев, под 7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства с процентами за их пользование. Кредит целевой на полное погашение рефинансируемого кредита от 10.08.2007 № (л.д. 9-18).

Согласно представленной Банком ВТБ (ПАО) информации, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.08.2007 отсутствует, договор закрыт. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.10.2019 по состоянию на 16.10.2020 составляет 767 009,86 рублей (л.д. 82).

22.10.2019 между ООО СК «ВТБ «Страхование» (страховщик), ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования банка ВТБ (ПАО) и Правилами комплексного ипотечного страхования ООО СК «ВТБ Страхование». Полисные условия прилагаются к полису, подтверждающему заключение договора страхования, и являются его неотъемлемой частью. Положения Полиса и Полисных условий имеют приоритет перед положениями Правил. По указанному договору выгодоприобретателем является Банк ВТБ (ПАО). Кредитный договор № от 22.10.2019. Секции о страховании: имущественное страхование в отношении застрахованного имущества квартира по адресу: ....., а также личное страхование, риски – смерть в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни. Срок действия договора с 00:00 часов 22.10.2019, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 158 месяцев.

Согласно п. 2.2, 3.3 полиса, срок страхования делится на страховые периоды. Первый период с 22.10.2019 по 21.10.2020. Страховая премия оплачивается страхователем за каждый предстоящий период страхования, в сроки, указанные в графике. Согласно п. 3.5 полиса, страховая премия за первый страховой период в размере 10 416 рублей уплачивается в течение 5 календарных дней со дня подписания договора.

29.06.2020 ФИО1 передал в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о применении договора страхования к кредиту от 22.10.2019 с приложением справки об установлении инвалидности, реквизитов для перечисления денежных средств.

17.07.2020 ООО СК «ВТБ Страхование» направило ФИО1 письмо с просьбой предоставить установленный условиями договора ипотечного и правилами комплексного ипотечного страхования, пакет документов.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд принял во внимание следующее.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу абз. 4 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договор личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одновременно положениями п. 3 названной статьи законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Как предусмотрено в п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Частью 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1.3.1 полисных условий, договор страхования в части личного страхования не заключается в отношении лиц, являющихся инвалидами I и II группы, и т.д. (л.д. 105).

В соответствии с п. 1.5 полисных условий, всякое введение страховщика в заблуждение относительно факторов риска, перечисленных в п.п. 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 полисных условий, признается сообщением заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) и в силу ст. 944 ГК РФ является основанием для предъявления страховщиком требования о признании договора страхования недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

При подписании заявления на страхование, страхователь ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении, и вправе был не принимать на себя обязательства под договору страхования. Собственноручные подписи на страхование свидетельствуют о том, что страхователь осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, что он прочел и полностью согласен, подтверждает, что предоставленная им информация страховщику о состоянии своего здоровья была полной и достоверной.

Из документов, представленных суду следует, что 26.09.2019 ФИО1 выдали справку об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно впервые с 28.08.2019.

Доводы истца о том, что на момент заключения договора страхования ему не было известно об установлении в отношении него второй группы инвалидности, судья находит безосновательными.

Из представленных суду ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России документов следует, что 26.09.2019 ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями признания гражданина инвалидом, информация о порядке и условиях признания лица инвалидом доведена до его освидетельствования в объеме, установленном Правилами признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. Освидетельствование ФИО1 производилось очно, в его присутствии, по окончании освидетельствования принято решение об установлении 2 группы инвалидности ФИО1, о чем было объявлено

При этом, согласно п.п. 28, 29 (1) Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 (ред. от 22.10.2020) "О порядке и условиях признания лица инвалидом" решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право на ознакомление с актом медико-социальной экспертизы гражданина и протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина. По заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя), поданному в бюро на бумажном носителе, ему в день подачи указанного заявления выдаются заверенные руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо уполномоченным им должностным лицом в установленном порядке копии акта медико-социальной экспертизы гражданина и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина. По заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя), поданному в бюро в электронной форме, ему не позднее следующего рабочего дня со дня подачи указанного заявления в зависимости от выбранного им варианта получения документов: выдаются заверенные руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо уполномоченным им должностным лицом в установленном порядке копии акта медико-социальной экспертизы гражданина и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина на бумажном носителе, либо направляются с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в виде электронных документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица, копии акта медико-социальной экспертизы гражданина и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

При таких обстоятельствах, ФИО1 достоверно знал на момент заключения договора страхования об установлении ему второй группы инвалидности, а при отсутствии письменных документов об этом, мог запросить их в установленном порядке.

Таким образом, всей совокупностью предоставленных в деле доказательств подтверждено, что при заключении договора страхования ФИО1 сообщил страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В силу упомянутых выше положений п. п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования в части риска причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастных случаев и болезней), поскольку в силу положений ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания договора страхования недействительным подтверждено о сообщении страхователем заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана.

В части имущественного страхования оснований для признания договора страхования недействительным, не имеется. В данной части следует отказать ООО СК «ВТБ Страхование» в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ввиду того, что требования ООО СК «ВТБ «Страхование» о признании договора страхования недействительным в части риска причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастных случаев и болезней), признаны судом обоснованными, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и возвратить ФИО1 страховую премию, уплаченную за данные риски по личному страхованию в размере 9 025 рублей. Факт уплаты страховой премии в указанном размере подтвержден квитанцией от 22.10.2019, графиком страховых сумм и страховых премий по страховым периодам, являющимся приложением № к договору ипотечного страхования от 22.10.2019.

Доводы истца о применении срока исковой давности в части требований о признании договора недействительным не являются обоснованными, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). О нарушении своего права страховщик узнал с момента поступления заявления о страховой выплате, то есть 29.06.2020 (л.д. 44). На момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности не прошел.

Ввиду частичного удовлетворения требований ООО СК «ВТБ Страхование», требования ФИО1 о признании наступления инвалидности страховым случаем и взыскании страхового возмещения по кредиту, а также производные от этих требований возмещение морального вреда и взыскание штрафа, удовлетворению не подлежат. Исходя из положений указанной выше ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этих обстоятельствах, договор страхования в части личного страхования, не породил юридических последствий, ФИО1 не вправе требовать установления страхового случая и взыскания страхового возмещения. При данных обстоятельствах, не имеет юридического значения факт установления ФИО1 30.09.2020 инвалидности первой группы.

При удовлетворении исковых требований согласно ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании наступления инвалидности страховым случаем и взыскании страхового возмещения по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным заключенный между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО1 договор страхования от 22.10.2019 № № в части личного страхования.

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 9 025 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления в окончательной форме (26.11.2020)

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья