Решение № 12-61/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-61/2025

УИД: 42RS0018-01-2025-000899-04

Дело № 12-61/2025


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 июня 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Акционерного общества «2022» на постановление заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Г. ..... от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП в отношении Акционерного общества «2022» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Г. ..... от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей, в котором просит отменить постановление ..... по делу об административном правонарушении от 14.04.2025. Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении АО «2022», прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы мотивирует тем, что постановлением ..... по делу об административном правонарушении от 14.04.2025, вынесенном в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, АО «2022» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Постановление получено 22.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ......

АО «2022» несогласно относительно привлечения к административной ответственности по следующим основаниям:

Автомобиль ....., государственный регистрационный знак ....., действительно принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ..... от 26.10.2023.

На момент фиксации правонарушения 10.04.2025 09:49:00, автомобиль ....., г/н ....., выбыл из владения АО «2022» и находился во владении и пользовании Н. на основании договора аренды транспортных средств без экипажа ..... от 12.03.2025, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 12.03.2025 и внесением арендной платы по данному договору в дату нарушения.

АО «2022» имеет на территории Кемеровской области зарегистрированное в установленном законом порядке обособленное подразделение и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на территории г. Новокузнецка и Кемеровской области, что подтверждается уведомлением МИФНС России ..... по Кемеровской области о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 01.03.2025.

Полагают, что указанные в настоящей жалобе сведения и обстоятельства, подтвержденные документально, с достоверной очевидностью подтверждают фактическую передачу автомобиля ....., г/н ....., во владение и пользование Н., как и факт эксплуатации ТС на территории Кемеровской области - Кузбасса, и свидетельствуют о том, что в момент фиксации спорного правонарушения, транспортное средство выбыло из фактического владения АО «2022» и находилось во владении и пользовании иного лица, действия которого находились вне контроля АО «2022», в связи с чем, АО «2022» не является и не может являться надлежащим субъектом вменяемого правонарушения.

Именно факт выбытия автомобиля ....., г/н ....., из владения АО «2022» и его нахождения в законном владении и пользовании Н., полагают существенным обстоятельством, относящимся к числу основных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по настоящему делу, и являющимся основанием для освобождения АО «2022» от вменяемой административной ответственности.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 29.04.2025 жалоба АО «2022» на постановление по делу об административном правонарушении ..... от 14.04.2025 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ передана для рассмотрения в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка по подведомственности.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.05.2025 вышеназванная жалоба принята к рассмотрению, назначена дата судебного разбирательства.

При этом, в производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (принята 15.05.2025) находится аналогичная жалоба АО «2022» на постановление заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Г. ..... от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП в отношении АО «2022».

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.06.2025 постановление ..... от 14.04.2025 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Г. о привлечении АО «2022» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, оставлено без изменения, жалоба АО «2022» - без удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Руководствуясь п. 7 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе Акционерного общества «2022» на постановление заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Г. ..... от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП в отношении Акционерного общества «2022».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решения по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) М.В. Векессер