Решение № 2А-769/2026 2А-769/2026~М-472/2026 М-472/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-769/2026Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное № 2а-769/2026 16RS0037-01-2026-000807-36 именем Российской Федерации 6 апреля 2026 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., c участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Нигматуллина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, отдел МВД России по Бугульминскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в отделе МВД России по <адрес>. Однако в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом представитель административного истца на удовлетворении требований настаивает, административный ответчик ФИО1 с установлением дополнительных административных ограничений согласился. Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Заслушав заключение старшего помощника Бугульминского городского прокурора Нигматуллина Р.Г., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в отделе МВД России по <адрес>. Однако в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком семь суток; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановления вступили в законную силу. По месту жительства (<адрес> осужденный характеризуется неудовлетворительно. Совершенные ФИО1 правонарушения отнесены законодателем к административным правонарушениям против порядка управления, что соответствует требованиям, изложенным в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает поведение поднадзорного лица, его образ жизни, совершение административных правонарушений в ночное время, и считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями, указанным в заявлении. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий. Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан удовлетворить. Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: - обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять со вступления решения в законную силу. Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан для исполнения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Копия верна. Судья Хисматуллина И.А. Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___года. Судья Хисматуллина И.А. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Бугульминскому району РТ (подробнее)Судьи дела:Хисматуллина Ильмира Асадулловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |