Приговор № 1-312/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело №1-312/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Литовченко О.С.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около 1 подъезда <адрес> Республики Татарстан громко выражался грубой нецензурной бранью, на что находящийся там в присвоенном форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей инспектор (по дела несовершеннолетних) отделения по дела несовершеннолетних отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО2 (далее по тексту ФИО2), назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ потребовал, чтобы ФИО3 прекратил свои противоправные действия. Однако ФИО1 в указанные выше время и месте, игнорируя законные требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия, находясь в общественном месте, продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду ФИО2, в результате они оба упали на асфальт, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 августа 201 7 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, после падения ФИО1 находясь около 1 подъезда <адрес> Республики Татарстан зная о том, что ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и причинения вреда его здоровью, применяя насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО2 не менее пяти ударов руками, из которых не менее двух в область правого предплечья, не менее двух в область грудной клетки справа и один удар по спине, причинив последнему физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний правого предплечья, ссадин передней грудной стенки, спины, царапин правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Дементьева В.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М., потерпевший ФИО2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, его пенсионный возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также что он ранее не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу: «___»_____________2017 года.

Судья: Журавлев Т.Х.