Решение № 2-3107/2017 2-3107/2017~М-2259/2017 М-2259/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3107/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ф.А.Р. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском Ф.А.Р. о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 192273,71 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5045,47 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №), в соответствии с условиямикоторого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>» г/н №.ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

В результате данного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» г/н № был причинен материальный ущерб.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол № постановление №. схема) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.А.Р.

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно калькуляции ООО «Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта «<данные изъяты> г/н № составила 152 944 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков была определена в размере 110 000 руб. 00 коп.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 234 000 руб. 00 коп., то было принято решение в случае передачи ГО ТС страховщику выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом повреждений на момент страхования, амортизационного износа и повреждений, не относящихся к событию, которое составило 192 273 руб. 71 коп. (234 000 руб. «страховая сумма» - 18 720 руб. «амортизационный износ» -19 930 руб. «повреждения на момент страхования» - 3 076 руб. 29 коп. «повреждения, не относящиеся к событию»).

В соответствии с условиями договора страхования (полис 4000 №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 192 273 руб. 71 коп.

Так как Ф.А.Р. является виновником ДТП и не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> г/н № по полису 4000 №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к ней регрессные требования.

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ф.А.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Ф.А.Р. получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №), в соответствии с условиямикоторого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>» г/н №.ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

В результате данного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» г/н № был причинен материальный ущерб.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол №, постановление №. схема) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.А.Р.

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты> г/н №.

Согласно калькуляции ООО «Контакт» № от 01.08.2014г., стоимость ремонта «<данные изъяты>» г/н № составила 152 944 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков была определена в размере 110 000 руб. 00 коп.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 234 000 руб. 00 коп., то было принято решение в случае передачи годных остатков транспортного средства страховщику выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом повреждений на момент страхования, амортизационного износа и повреждений, не относящихся к событию, которое составило 192 273 руб. 71 коп. (234 000 руб. «страховая сумма» - 18 720 руб. «амортизационный износ» -19 930 руб. «повреждения на момент страхования» - 3 076 руб. 29 коп. «повреждения, не относящиеся к событию»).

В соответствии с условиями договора страхования (полис 4000 №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 192 273 руб. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Так как Ф.А.Р. является виновником ДТП и не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> г/н № по полису 4000 №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к ней регрессные требования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Ф.А.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 192273,71 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ф.А.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5045,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ф.А.Р. о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ф.А.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного ущерба в размере 192273,71 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5045,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов