Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-294/2025 М-294/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-345/2025

Дело № 64RS0027-01-2025-000500-77

Производство № 2-345/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ответчиком заключены договоры займов № №. на общую сумму займу 34995 рублей. Свои обязательства по выдаче займов по указанны договорам ООО МФК «ЭйрЛоанс» в соответствии с условиями по договорам выполнило перед заемщиком своевременно и в полном объеме, перечислив суммы займов должнику. Принятые должником на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не были исполнены им в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договорам займа №, заключенным с ФИО1, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по договору ступки прав требования №1. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «Аскалон» по договору № № уступки прав требования (цессии) уступило права требования по договорам займа №, заключенным с ФИО1, ООО «СФО Стандарт». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № за период с 11.03.2024 года по 07.02.2025 года: сумму задолженности по основному долгу в размере 34995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; сумму задолженности по процентам в размере 45353 руб. 52 коп., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 19440+19440+6473 руб. 52 коп.; сумму почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика, надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей. Займ подлежит возврату на 180-й календарный день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292 % годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 06.09.2024 года. Согласно п. 6 договора общая сумма платежей заемщика в течение срока действия займа: 29058 руб. 62 коп., которая оплачивается согласно указанного в этом пункте графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей. Займ подлежит возврату на 180-й календарный день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292 % годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 06.09.2024 года. Согласно п. 6 договора общая сумма платежей заемщика в течение срока действия займа: 29058 руб. 62 коп., которая оплачивается согласно указанного в этом пункте графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 4995 рублей. Займ подлежит возврату на 180-й календарный день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 292 % годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 06.09.2024 года. Согласно п. 6 договора общая сумма платежей заемщика в течение срока действия займа: 9676 руб. 52 коп., которая оплачивается согласно указанного в этом пункте графика платежей.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договоров № задолженность за пользование займом, будет начисляться по ставке 292% годовых.

Как следует из договоров займа №, заемщик при заключении договора ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ года была подписана электронной подписью.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор возмездной уступки прав требования № 1, в соответствии с которым право требования долга по договорам с ФИО1 перешло ООО «ПКО «Аскалон».

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», право требования долга по договорам с ФИО1 перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, согласно которому ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с цедентом и заемщиками, указанными в реестре должников, согласно приложению № 1 к договору.

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из реестра должников к данному договору, видно, что уступленные права требования к должникам включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа, в частности, по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СФО Стандарт». Права требования включают в себя, в том числе: сумму основного долга по договорам займа на дату уступки; проценты за пользование сумами займа; иные платежи по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были перечислены денежные средства в суммах: 15 000 рублей по договору №, 15 000 рублей по договору №, 4995 рублей по договору №, что подтверждается расчетами начислений по договорам.

Возврат займа, согласно условиям всех договоров, производится согласно графику платежей указанному в п. 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займы, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 34 995 рублей.

В соответствии с ч. 24 п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года данные условия содержат на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, заявленная истцом, соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга, процентов суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства уплаты задолженности и процентов полностью, либо в части, не оспаривался представленный истцом расчет задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в заявленном истцом размере, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № № за период с 11.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 80348 рублей 52 копейки, из которых: 34 995 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 45 353 рубля 52 копейки – сумма задолженности по процентам; почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего денежные средства в сумме 84439 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года

Председательствующий подпись А.А. Подмогильный