Постановление № 5-494/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-494/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002588-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова Олеся Викторовна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-494/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (со слов) работающего <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому водитель ФИО1 14.04.2020 около 07 часов 50 минут на ФАД А 331 «Вилюй 276 км + 165 м Братского

района Иркутской области , управляя транспортным средством КАМАЗ КО 806-01, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ЗАО «Новые Дороги», в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности своего маневра «разворота» вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 995 19.05.2021 года).

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, обстоятельства ДТП не оспаривал. Дополнительных пояснений не имел.

При рассмотрении дела потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии своего законного представителя ФИО6 пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью.

При рассмотрении дела собственник ТС ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак *** Потерпевший №2 дал пояснения по обстоятельствам ДТП, дополнительно пояснил, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, а пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью.

На рассмотрение дала законный представитель собственника ТС КАМАЗ КО 806-01, государственный регистрационный знак *** - генеральный директор АО «Новые дороги» ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещен, в письменных пояснениях указал, что на дату ДТП ТС находилось в аренде у ООО «СМП-38», кроме того, на дату ДТП в АО «Новые дороги» такого работника как ФИО1 не было.

Выслушав явившихся участников производства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 14.04.2020 около 07 часов 50 минут на ФАД А 331 «Вилюй 276 км + 165 м Братского района Иркутской области, управляя транспортным средством КАМАЗ КО 806-01, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ЗАО «Новые Дороги», в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности своего маневра «разворота» вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 21150 - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 995 от 19.05.2021 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2021; схемой места дорожно-транспортного происшествия 14.04.2021, фототаблицей; справкой по ДТП от 14.04.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2021, письменными объяснениями самого ФИО1, второго участника ДТП - Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО6, заключением эксперта № 995 от 19.05.2021, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие отягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001,

ОКТМО 25714000

номер счета получателя платежа 03100643000000013400

в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026

УИН 18810438212040010115

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова