Постановление № 5-640/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-640/2020Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Челябинск 20 июля 2020 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Марининой Ю.К., при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения ФИО1, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 19 июля 2020 года в 14 часов 49 минут около <...> в г.Челябинске не выполнила законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 о передаче для проверки документов на право управления транспортным средством и документов на транспортное средство, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и п.п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции». В отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 19 июля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска для рассмотрения. В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 управляла автомобилем, который, двигаясь по проезжей части «вилял», возникло предположение, что водитель находится в нетрезвом состоянии. По громкой связи пытались водителя остановить, однако последний скрывался. После остановки транспортного средства водитель, как впоследствии установлена её фамилия ФИО1, отказалась предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, в связи с чем на ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 19 июля 2020 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены. - протоколом об административном задержании от 19 июля 2020 года; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4, из содержания которого усматривается что, работая 19 июля 2020 года в 1 смену в составе экипажа №, около 14 часов 35 минут у дома 47 «а» по ул. Либединского был замечен автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № за управление которого находилась ФИО1 Последняя двигалась криволинейно, с помощью СГУ была подана команда об остановке, водитель данную команду проигнорировал, и увеличила скорость движения. На неоднократные требования, подаваемые через СГУ об остановке транспортного средства, водитель не реагировал. После непродолжительного преследования данное транспортное средство остановилось. ФИО1 в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ отказалась предоставлять сотрудникам полиции соответствующие документы, пыталась скрыться, хватала за форменную одежду, толкалась, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; - протоколом 74 АЕ № об административном правонарушении от 19 июля 2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - проколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19 июля 2020 года; - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июля 2020 года; - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2020 года; - протоколом № о задержании транспортного средства от 19 июля 2020 года; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4, из содержания которого усматривается что, работая 19 июля 2020 года в 1 смену в составе экипажа №, около 14 часов 35 минут у дома 47 «а» по ул. Либединского был остановлен автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № за управление которого находилась ФИО1 При проверке документов у данного водителя исходили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После выявленных признаков опьянения, водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства, далее водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что водитель ответил отказом, после в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом. Об административной ответственности за данное правонарушение водитель был предупрежден. После чего был составлен административный протокол по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Права и обязанности водителю и понятым разъяснены, автомобиль помещен на охраняемую стоянку, копии материалов вручены, более водитель не задерживался. Оценивая исследованные материалы, судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, а его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Проводя судебную проверку, судья районного суда приходит к твердому убеждению, что оснований сомневаться в достоверности и допустимости отраженных сведений, не имеется. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснялись. Анализ представленных в судебное заседание доказательств, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное в адрес ФИО1 о передаче для проверки документов на право управления транспортным средством и документов на транспортное средство, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последней, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении. Таким образом, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, поэтому в ее действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств. В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, иждивенцев не имеет. К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, неблагополучное состояние здоровья ФИО1 Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 более строгое наказание. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: Штраф подлежит внесению на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск БИК 0475401001 ОКТМО 75701000 КБК доходов 18811601191019000140 наименование платежа: штраф ГИБДД код подразделения: 500 УИН 18810474200520050439 Разъяснить ФИО1 обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа - привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток). Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.К. Маринина Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Маринина Юлия Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-640/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-640/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |