Постановление № 1-78/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело №1-78/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рябова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, студента ... зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Дата находясь по адресу: Адрес, у ФИО1, желающего незаконно получить водительское удостоверение категории «В» без фактической сдачи экзаменов, в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу частями через посредника. В этой связи ФИО1, находясь по адресу: Адрес, в мессенджере «WhatsApp» договорился с Свидетель №1, чтобы последний выступил посредником в даче взятки должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей за содействие в сдаче экзамена на допуск к управлению транспортным средствами категории «В» с последующим получением соответствующего водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзамена. Договорившись с Свидетель №1 о передаче денежных средств отдельными частями.

Реализуя преступный умысел, примерно в 14 часов 00 минут Дата, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в четырех метрах от магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Адрес, договорившись с Свидетель №1, выступающим в качестве посредника в даче взятки должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, желая их наступления, передал Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, за незаконное содействие в сдаче экзамена на допуск к управлению транспортными средствами категории «В» с последующим получением соответствующего водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзамена, часть взятки в виде наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, номиналом 5 000 рублей каждая купюра, для последующей передачи указанных денежных средств должностным лицам РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: Адрес, ФИО1 заранее договорившись с Свидетель №1, выступающем в качестве посредника в даче взятки должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, желая их наступления, с использованием банковской карты АО «Тинькофф» №хххххххххххх2351, привязанной к мобильному приложению установленному в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung A22s» перевел Свидетель №1, за незаконное содействие в сдаче экзамена на допуск к управлению транспортным средствами категории «В» с последующим получением соответствующего водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзамена выступающему в качестве посредника, часть взятки в размере 3000 рублей, по указанному ему Свидетель №1 номеру мобильного телефона 8-ххххххх60, привязанному к банковской карте, зарегистрированной на имя Свидетель №4 В., полагавшийся в качестве части взятки, за незаконное содействие в сдаче экзамена на допуск к управлению транспортным средствами категории «В» с последующим получением соответствующего водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзамена, для последующей передачи указанных денежных средств должностным лицам РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата примерно в 14 часов 58 минут, находясь по адресу: Адрес, ФИО1 заранее договорившись с Свидетель №1, выступающем в качестве посредника в даче взятки должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, желая их наступления, с использованием банковского счета ПАО «Сбербанк» №хххххххх7125 привязанному к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» установленному в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung A22s», перевел Свидетель №1, за незаконное содействие в сдаче экзамена на допуск к управлению транспортным средствами категории «В» с последующим получением соответствующего водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзамена выступающему в качестве посредника, часть взятки в размере 2 000 рублей, по указанному ему Свидетель №1 номеру мобильного телефона 8-ххххххххх60, привязанному к банковской карте, зарегистрированной на имя Свидетель №4 В., для последующей передачи указанных денежных средств должностным лицам РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 12 часов 49 минут Дата, находясь по адресу: Адрес, ФИО1 заранее договорившись с Свидетель №1, выступающем в качестве посредника в даче взятки должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, желая их наступления, с использованием банковского счета ПАО «Сбербанк» №хххххххххххх7125 привязанному к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» установленному в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung A22s», перевел Свидетель №1, за незаконное содействие в сдаче экзамена на допуск к управлению транспортным средствами категории «В» с последующим получением соответствующего водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзамена выступающему в качестве посредника, часть взятки в размере 9 400 рублей, по указанному ему Свидетель №1 номеру мобильного телефона 8-ххххххххххх-60, привязанному к банковской карте, зарегистрированной на имя Свидетель №4 В., для последующей передачи указанных денежных средств должностным лицам РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 20 часов 30 минут Дата, находясь по адресу: Адрес, ФИО1 заранее договорившись с Свидетель №1, выступающем в качестве посредника в даче взятки должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, желая их наступления, с использованием банковского счета ПАО «Сбербанк» №ххххххххххх7125 привязанному к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» установленному в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung A22s», за незаконное содействие в сдаче экзамена на допуск к управлению транспортным средствами категории «В» с последующим получением соответствующего водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзамена выступающему в качестве посредника, часть взятки в размере 2 000 рублей, оплатив услуги связи «Билайн» по указанному ему Свидетель №1 номеру мобильного телефона 8-ххххххххх60, для последующей передачи указанных денежных средств должностным лицам РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 17 часов 00 минут Дата, находясь у 4 подъезда по адресу: Адрес, ФИО1 заранее договорившись с Свидетель №1, выступающем в качестве посредника в даче взятки должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, желая их наступления передал Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, за незаконное содействие в сдаче экзамена на допуск к управлению транспортными средствами категории «В» с последующим получением соответствующего водительского удостоверения категории «В», без фактической сдачи экзамена, часть взятки в виде наличных денежных средств в сумме 15000 рублей, номиналом 5000 рублей каждая купюра, для последующей передачи указанных денежных средств должностным лицам РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка.

Однако в связи с тем, что Свидетель №1, выступающий в качестве посредника в даче взятки ФИО1 должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка, получил денежные средства в качестве взятки и заведомо не намеревался исполнять свое обещание, обратил полученные денежные средства в размере 81400 рублей в свою пользу, следует, что ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловка до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов уголовного дела, Дата ФИО1 обратился в ОМВД России по Адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 (т.1 л.д.13).

Дата ФИО1 признан потерпевшим и в ходе его допроса Дата добровольно заявил о факте дачи взятки должностному лицу через посредника Свидетель №1, подробно описав изложенные обстоятельства, т.е. фактически дал явку с повинной, поскольку информация о даче взятки стала известна сотрудникам правоохранительных органов от ФИО1, при этом на момент допроса оперативных или следственных действий в отношении него не проводилось (т.1 л.д.17-18).

Впоследствии, из материалов уголовного дела в отношении Свидетель №1 выделены материалы, послужившие основанием для возбуждения Дата, т.е. спустя 4 месяца, уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д.1-3, 10-114).

Также судом установлено и органами предварительного следствия указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток.

Судья Р.С. Солодкий