Решение № 2-840/2025 2-840/2025~М-586/2025 М-586/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-840/2025

УИД: 31RS0007-01-2025-000942-54 № 2-840/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» заявлены исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», образовавшейся за период с 26.05.2012 по 15.01.2021, которая состоит из основного долга 94600 рублей и процентов 64620,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, что 26.05.2012 года, по заявлению ответчика, был предоставлен кредит в сумме 94600 рублей под 56% годовых со сроком возврата кредита до 28.05.2014 года, путем перечисления суммы кредита на банковский счет №. В соответствии с заявлением, Тарифами, и индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия), ФИО3 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Сторонами согласована ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в виде неустойки и штрафов, с которыми ФИО3 был ознакомлен.

15.01.2021 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс», которое в последствии было переименовано в ООО «ПКО Феникс», заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – ФИО3 право требования долга передано истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 05.03.2022 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, чье извещение исходя из положений ст.ст.9,165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 г. №234, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, судом признано надлежащим.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ПКО Феникс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Полномочия ООО «ПКО Феникс» на обращение в суд с исками о взыскании с должников сумм долга по договорам, заключенным с ООО «Русфинанс Банк», подтверждаются представленными суду правоустанавливающими документами, в том числе, о переименовании, юридического лица (л.д. 29-48).

В судебном заседании судом установлено, что 26.05.2012 года, по заявлению ответчика, был предоставлен кредит в сумме 94600 рублей под 56% годовых со сроком возврата кредита до 28.05.2014 года, путем перечисления суммы кредита на банковский счет №. В соответствии с заявлением, Тарифами, и индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия), ФИО3 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Сторонами согласована ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в виде неустойки и штрафов, с которыми ФИО3 был ознакомлен (л.д. 15-18).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 05.03.2022 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что при заключении спорного кредитного договора ФИО3 в подтверждение своей личности предъявлен паспорт <данные изъяты> и СНИЛС № (л.д. 12об.-14, 19).

Исходя из сведений, истребуемых судом, вышеназванный паспорт принадлежит ФИО1, а СНИЛС – ФИО2 (л.д. 53-54, 66).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представить постановление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за оформление потребительского кредита № на имя ФИО3, либо об отказе в таковом. Таких доказательств истцом не представлено. Согласно ответу ОМВД России «Губкинский», в СО ДЧ ОМВД России «Губкинский» отсутствует информация о регистрации обращения представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 (л.д. 68).

ООО «ПКО Феникс» требований о взыскании с ФИО5 денежных средств, в связи с оформлением кредитного договора № не заявлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, возникших обязательств со стороны ответчика перед ним, нарушение условий кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 309, 310, 434, 438, 807-811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М. Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.