Решение № 12-844/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-844/2017

Дело № 12-844/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 10 июля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление №0388780653940170608001374 от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 8 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.26 Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 8 июня 2017 года, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. ФИО1 указала в жалобе, что автомашиной «<данные изъяты>» она не управляла, т.к. в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ФИО3, допущенный к управлению транспортным средством.

Из постановления по делу об административном правонарушении №0388780653940170608001374 от 8 июня 2017 года следует, что 23 мая 2017 года в 15 часов 23 минуты на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: <...>, в нарушение п. 2.5. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство марки «Санг Йонг», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании, 23 мая 2017 года в 15 час. 23 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: <...>, именно он осуществлял парковку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При принятии решения по жалобе, судья учитывает, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был передан ФИО1 другому лицу – ФИО3 на законных основаниях, что подтверждается исследованным в судебном заседании полисом серии ЕЕЕ №. Исследованные судьей обстоятельства являются достаточными для освобождения собственника от административной ответственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения она не управляла источником повышенной опасности.

Иных обстоятельств, которые бы указывали на причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.1.26 Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», в ходе судебного заседания и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не установлено.

В этой связи постановление №0388780653940170608001374 от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области № 122 от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №0388780653940170608001374 от 8 июня 2017 года административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тарбинская С.В.