Решение № 2-4143/2020 2-4143/2020~М-2531/2020 М-2531/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-4143/2020

Дело № 2-4143/2020 20 июля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 апреля 2017 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 672 500 рублей. В день передачи, которая проходила в офисе ответчика по адресу: Транспортный переулок, д. 12, собственноручно ФИО2 была составлена расписка. Из текста расписки следует, что ответчик обязуется вернуть истцу долг не позднее 17 мая 2017 г. единовременным платежом.

До настоящего момента, занятых в апреле 2017 г. денег ответчик истцу не вернул. Более того он перестал отвечать на телефонные звонки истца. Истец никак не может найти его ни через общих знакомых, ни через органы полиции.

Ответчик взял у истца денежные средства в апреле 2017 года в долг в общей сумме 672 500 рублей. Как следует из текста расписки, ответчик должен был вернуть истцу деньги не позднее 17 мая 2017 года. Таким образом, просрочка исчисляется с 18 мая 2017 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка в%

Формула

Проценты

с

ПО

дней

672 500 т.р.

18.05.2017

18.06.2017

32

9.25%

672 500x 32 x9.25%/365

5 453.70 р.

672 500 т.р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9.00%

672 500x91 х9%/365

15 089.79 р.

672 500 т.р.

18.09.2017

29.10.2017

43

8.50%

672 500 х 43 х 8.5% / 365

6 734.21 р.

672 500 т.р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8.25%

672 500 х 49 х 8.25% / 365

7 448.17 р.

672 500 т.р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75%

672 500 x 56 x7.75%/365

7 996.30 р.

672 500 т.р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7.50%

672 500 х 42 х 7.50% / 365

5 803.77 р.

672 500 т.р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25%

672 500 х 175 x 7.25%/365

23 376.28

672 500 т.р.

17.09.2018

16.12.2018

30

7.50%

672 500 х 30 х 7.50% / 365

4 145. 55 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка в%

Формула

Проценты

с

ПО

дней

672 500 т.р.

17.12.2018

16.06.2019

177

7.75%

672 500 х 177 x 7.75%/365

25 274. 02 р.

672 500 т.р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7.50%

672 500x42 x 7.50%/365

5 803.77 р.

672 500 т.р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25%

672 500 x42 x 7.25%/365

5 610. 31 р.

672 500 т.р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7.00%

672 500 х 49 х 7.0% / 365

6 319. 66 р.

672 500 т.р.

28.102019

15.12.2019

46

6.50%

672 500 х 46 х 6.5% / 365

5 508. 97 р.

672 500 т.р.

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25%

672 500 x56 x6.25%/365

6 448. 63 р.

672 500 т.р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6.00%

672 500 х 77 х 6.00% / 365

8 512. 19 р.

672 500 т.р.

27.04.2020

30.04.2020

4

5.50%

672 500x4x 5.50%/365

405.34 р.

Сумма основного долга 672 500 тыс. руб.

Сумма процентов: 139 930 тыс. руб. 66 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий выплате составляет: 139 930 рублей 66 копеек.

Кроме того истец указывает, что незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в испытываемых истцом нравственных страданиях, компенсацию морального вреда истец оценивает в 200 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 324 рубля.

Истец полагает, что указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истец и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался, заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 26, 30), однако корреспонденция вернулась, как не востребованная, за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 17 апреля 2017 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 672 500 рублей. В день передачи, которая проходила в офисе ответчика по адресу: Транспортный переулок, д. 12, собственноручно ФИО2 была составлена расписка. Из текста расписки следует, что ответчик обязуется вернуть истцу долг не позднее 17 мая 2017 г. единовременным платежом.

До настоящего момента, занятых в апреле 2017 г. денег ответчик истцу не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из текста расписки, ответчик должен был вернуть истцу деньги не позднее 17 мая 2017 года. Таким образом, просрочка исчисляется с 18 мая 2017 г.

Таким образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка в%

Формула

Проценты

с

ПО

дней

672 500 т.р.

18.05.2017

18.06.2017

32

9.25%

672 500x 32 x9.25%/365

5 453.70 р.

672 500 т.р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9.00%

672 500x91 х9%/365

15 089.79 р.

672 500 т.р.

18.09.2017

29.10.2017

43

8.50%

672 500 х 43 х 8.5% / 365

6 734.21 р.

672 500 т.р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8.25%

672 500 х 49 х 8.25% / 365

7 448.17 р.

672 500 т.р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75%

672 500 x 56 x7.75%/365

7 996.30 р.

672 500 т.р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7.50%

672 500 х 42 х 7.50% / 365

5 803.77 р.

672 500 т.р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25%

672 500 х 175 x 7.25%/365

23 376.28

672 500 т.р.

17.09.2018

16.12.2018

30

7.50%

672 500 х 30 х 7.50% / 365

4 145. 55 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка в%

Формула

Проценты

с

ПО

дней

672 500 т.р.

17.12.2018

16.06.2019

177

7.75%

672 500 х 177 x 7.75%/365

25 274. 02 р.

672 500 т.р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7.50%

672 500x42 x 7.50%/365

5 803.77 р.

672 500 т.р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25%

672 500 x42 x 7.25%/365

5 610. 31 р.

672 500 т.р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7.00%

672 500 х 49 х 7.0% / 365

6 319. 66 р.

672 500 т.р.

28.102019

15.12.2019

46

6.50%

672 500 х 46 х 6.5% / 365

5 508. 97 р.

672 500 т.р.

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25%

672 500 x56 x6.25%/365

6 448. 63 р.

672 500 т.р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6.00%

672 500 х 77 х 6.00% / 365

8 512. 19 р.

672 500 т.р.

27.04.2020

30.04.2020

4

5.50%

672 500x4x 5.50%/365

405.34 р.

Сумма основного долга 672 500 тыс. руб.

Сумма процентов: 139 930 тыс. руб. 66 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий выплате в мою пользу, составляет 139 930 рублей 66 копеек.

Суд полагает, что расчет процентов произведен правильно.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку по данным требованиям компенсация морального вреда гражданским законодательством не предусмотрена, основания для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1 сумму займа в размере 672 500 (Шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> проценты за пользование суммой займа в размере 139 390 (Сто тридцать девять тысяч триста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> государственную пошлину в размере 11 324 (Одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 г.