Решение № 2-3254/2025 2-3254/2025~М-2173/2025 М-2173/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-3254/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2025 по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 17.08.2015 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО4 ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 18.08.2025 г. под 21 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15.06.2016 г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178 от 18.12.2019 г., сумма просроченного основного долга составила 968114,47 руб., сумма просроченных процентов составила 214 886,02 руб. В период с 18.12.2019 г. (дата цессии) по дату составления искового заявления ООО ЛКО Управляющая компания Траст» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2015 г. не поступали. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 1 183 000,49 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи руб. 49 коп.), из которых: 968 114,47 руб. - сумма просроченного основного долга, 214 886,02 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит суд ввзыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО4 ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2015 г. в размере 1 183 000,49 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи руб. 49 коп.), из которых: 968 114,47 руб. - сумма просроченного основного долга, 214 886,02 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО4 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 830 руб.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Установлено, что 17.08.2015 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО4 ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 18.08.2025 г. под 21 % годовых.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178 от 18.12.2019 г., сумма просроченного основного долга составила 968114,47 руб., сумма просроченных процентов составила 214 886,02 руб.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15.06.2016 г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора.

18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178, по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

05.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

В период с 18.12.2019 г. (дата цессии) по дату составления искового заявления ООО ПКО Управляющая компания Траст» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2015 г. не поступали.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 1 183 000,49 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи руб. 49 коп.), из которых: 968 114,47 руб. - сумма просроченного основного долга, 214 886,02 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенных кредитных договоров, договоров поручительства, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 183 000,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2015 г. в размере 1 183 000,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 830 руб., а всего 1 209 830,49 руб. (один миллион двести девять тысяч восемьсот тридцать рублей сорок девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь