Постановление № 1-418/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1 – 418 – 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Голубева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛИМА В.И., ... несудимого, содержащегося под стражей с 21 сентября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Лим обвиняется в тайном хищении телевизора «...» стоимостью ... руб., принадлежащего Б., совершенном Дата в 23:00 час. в Адрес.

В судебном заседании потерпевшей Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лима в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый загладил в полном объеме, причиненный материальный ущерб, в счет возмещения ущерба ей передан другой телевизор и ... руб., также подсудимый извинился, она с подсудимым примирилась.

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласен.

Защитник полагает, что ходатайство законно и подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия прекращения уголовного дела указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей Б. с подсудимым ФИО1, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению Лима В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

Производство по гражданскому иску Б. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лима В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Лиму В.И. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску Б. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-