Апелляционное определение № 33-1931/2026 от 5 февраля 2026 г.

№ 33-1931/2026

№ 2-4412/2025

64RS0045-01-2025-005871-82


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Московских Н.Г., рассмотрев поступившую <дата> апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 09 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Успех-91» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, судебных расходов,

установил:

лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 09 октября 2025 года, совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 7 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно сообщению ФНС России от <дата> ФИО1 умер <дата> (свидетельство о смерти № от <дата>).

Абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, применяемым к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (части 4 статьи 1 ГПК РФ) установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что правоспособность ФИО1 прекращена в связи со смертью <дата>, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

производство по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 09 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Успех-91» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, судебных расходов - прекратить.

Судья