Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 27 сентября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Строковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершей ФИО1 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании - по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., задолженность по процентам - ..., пени - ...

Требования истца мотивированы тем, что ../../.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере ... под 26,0% годовых на срок до ../../.. г.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, погашение кредитов и уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита №.. от ../../.. исполнены банком надлежащим образом. Заемщиком ФИО1 обязательство в нарушение условий договоров исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ../../.. задолженность по указанному кредитному договору составила ....

С учетом изложенного истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с наследника умершей ФИО1 – ФИО2.

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ../../.. №.., согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму ... рублей 00 копеек под 26,0% годовых на срок до ../../.., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, в сроки и на условиях договора.

При этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №.. предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей 00 копейки. Факт получения кредитных средств в указанном размере фактически не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, Соглашения №.. от ../../.., предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиками платежей.

Из представленных банком расчетов и выпискам по счетам следует, что по оплате основного долга и процентов образовалась задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. по ../../.. - ..., пени за период с ../../.. по ../../.. - ....

Общая задолженность по кредитному договору составляет .... Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 819, 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере ... по кредитному договору №.. от ../../.. были перечислены истцом заемщику.

Согласно свидетельству о смерти от ../../.. I-ПВ №.., ../../.. заемщик ФИО1 умерла.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство ФИО1 вытекает из кредитного договора, носит имущественный характер, в связи с чем, оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцом заявлены требования к ФИО2, сыну умершей ФИО1, так как, по мнению банка, он является ее наследником.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

Умершая ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ..., согласно выписке ЕГРН, собственник данного жилого помещения ФИО2

Согласно ответу нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ../../.., не заводилось.

По ходатайству истца судом направлены запросы с целью выявления имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что на день смерти - ../../.., имущества за ФИО1 не значилось. Следовательно, наследниками не были предприняты меры к принятию наследства умершего.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2 не является наследником ФИО1, в связи с чем, у него не возникает обязанности отвечать по обязательствам ФИО1.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 г.

Председательствующий С.А. Строкова