Решение № 12-656/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-656/2019

Дело № 12-656/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 22 ноября 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 05 сентября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> работающий директором в ООО Севест групп инвест, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 05 сентября 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что в момент предъявления сотрудниками полиции требования об остановке транспортного средства, транспортным средством TOYOTA RAV 4 г.н. № управлял не он, следовательно, водителем он не является.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в жалобе, что не управлял транспортным средством, ключи и документы на ТС у него отсутствовали.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, влечет наложение административного штрафа в размере до 800 рублей.

Согласно п. 6.11 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В силу п. 6.12 ПДД РФ дополнительный сигнал свистком подается для привлечения внимания участников движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2019 года в 21 час 43 минуты около <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подаваемого жестом руки, направленное на транспортное средство и свистком для привлечения внимания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИББ МВД по Республике Марий Эл ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, видеозаписью.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

Доводы жалобы, что в момент совершения административного правонарушения за рулем он (ФИО1) не находился опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе видеозаписью и рапортом сотрудника полиции, согласно которым в момент управления транспортным средством 28 августа 2019 года в 21 час 43 минуты около <адрес> за рулем автомашины TOYOTA RAV 4 г.н. № находился ФИО1

Из представленной видеозаписи следует, что сотрудником ДПС ГИБДД была предпринята попытка остановки автомобиля TOYOTA RAV 4 г.н. №, однако водитель автомобиля не остановился по требованию, после чего сотрудники ДПС предприняли попытку к задержанию транспортного средства. Преследуемый автомобиль был остановлен, на видеозаписи видно, как от автомобиля отходит ФИО1, после чего сотрудниками ДПС ГИБДД он был сопровожден к патрульному автомобилю.

Ранее, постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 29 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Указанным постановлением установлен факт неповиновения ФИО1 сотрудникам ДПС ГИБДД РМЭ при совершении процессуальных действий по оформлению документов в связи с допущенными ФИО1 правонарушениями при управлении транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, нарушив п. 6.11, 6.12 ПДД РФ, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

При назначении наказания административным органом учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 05 сентября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Речич