Приговор № 1-114/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В.Мухаметшина,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ... в ... ТАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего директором в ... женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 06 часов 50 минут ... незаконно хранил при себе психотропное вещество - «мефедрон», общей массой 1,32 грамма и психотропное вещество – «амфетамин» массой – 0,35 грамма, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 06 часов 50 минут, на проезжей части напротив здания ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу ..., сотрудниками ГИБДД УМВД России по ..., задержан автомобиль марки «ХундайГенезиз» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3

На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился ФИО1P.P. На законные требования сотрудников ГИБДД, ФИО3 и ФИО1P.P. вышли из салона автомобиля.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1P.P. выбросил, находившейся при нем тряпичный мешочек коричневого цвета с надписью «... в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,32 грамма, на дорогу, на расстоянии около 1 метра от автомобиля ХундайГенезиз» государственный регистрационный знак ...

В ходе проведенного ... в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 29 минут, дознавателем ОД ОП ... «Вишневский» Управления МВД России, осмотра места происшествия, а именно участка местности на проезжей части напротив здания ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу ..., в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят, принадлежащийХабиповуP.P., тряпичный мешочек коричневого цвета с надписью «МооКЕК», внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «зиппер», в котором находилось, порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон( 4- метилметкатинон), массой 1,27 грамма, первоначальная масса которого, согласно справке об обследовании ... от ..., составила 1.32 грамма, что образует значительный размер. Изъятое наркотическое средство в значительном размере, ФИО1P.P. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ..., от ... ..., от ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...) и примечания 2 к статье 228 УК РФ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,32 грамма и образует значительный размер.

Кроме того, в ходе личного досмотра, ФИО1P.P. проведенного, сотрудниками ГИБДД У МВД России по ...,, ..., в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 20 минут, на проезжей части напротив здания ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу ..., у ФИО1 в присутствии понятых, был обнаружени изъят из правого переднего бокового кармана джинс, надетых на ФИО1P.P., полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта ... от ..., является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - «амфетамин», массой - 0,35 грамма, первоначальная масса которого, согласно справке об обследовании ... от ..., составила 0,4 грамма, что образует значительный размер.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ..., от ... ..., от ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...) и примечания 2 к статье 228 УК РФ вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - «амфетамин» массой 0,4 грамма и образует значительный размер психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение психотропных веществ», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ незаконного приобретения психотропных веществ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП – 2 «Вишневский» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие большого количества грамот, похвальных листов.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о его личности, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Республики Татарстан, принимая во внимание привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершеннее преступление наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам их совершения.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимому ФИО1. судом назначена адвокат ФИО4, сумма оплаты услуг которой составляет 2700 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...двадцать тысяч) рублей.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ... л/с <***>), ИНН <***> КПП 165501001, Р/с 40..., Отделение-НБ ..., БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92701000.

Вещественные доказательства: мефедрон, остаточной массой 1, 23 грамма, упакованные в сейф пакет ..., психотропное средство -амфетамин, остаточной массой 0,33 грамма, упакованный в сейф пакет .... Полимерный пакет со смывами с рук ФИО1P.P,, два сейф пакета с первоначальными паковками, бумажный конверт с образцом защечного эпителия ФИО1P.P. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., - уничтожить.

Диск с копией видеозаписи, протоколы личного досмотра от ... серии ..., серии ..., протокол изъятия смывов с рук от ... – хранить при головном деле.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мухаметшин.