Постановление № 5-228/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело № 5-228/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Варзина Т.В., при секретаре Ладановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часа ФИО1 находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, где учинил скандал в присутствии персонала магазина, вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часа ФИО1 находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, где учинил скандал в присутствии персонала магазина, вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом УУП МО МВД России «Кудымкарский» С.А.С объяснением Г.П.Д..

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что такое наказание является адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Т.В.Варзина