Решение № 2-774/2021 2-774/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-774/2021

УИД № 57RS0022-01-2021-000972-07

Производство № 2-774/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок до (дата обезличена) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик (дата обезличена) нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». (дата обезличена) между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии (номер обезличен), в соответствии с которым к последнему перешли права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, у нее образовалась задолженность в общей сумме 769578,34 руб., из которой: 404535,52 руб. – задолженность по основному долгу, 361542,82 руб. – задолженность по процентам, 3500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 769578,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10895,78 руб.

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк».

На рассмотрение дела истец ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На рассмотрение дела третье лицо ПАО «Почта Банк» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства было извещено своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку последняя заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по неуважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен), по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб., под 29,90% годовых, сроком до (дата обезличена). При этом учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме и договором признается совокупность взаимосвязанных документов (заявление клиента, условия предоставления кредитов, тарифы, график платежей и т.п.).

Согласно Заявления ответчика о предоставлении кредита от (дата обезличена) в ОАО «Лето Банк», ФИО1 просила Банк заключить с ней договор о предоставлении кредита в сумме 500000руб. под 29,90% годовых на 47 месяцев с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 21700 рублей.

В силу п. 1.3 Условий подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Согласно п. 1.4 Условий заявление, условия, тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

Заявлением ФИО1 подтвердила, что направленное в адрес Банка предложение следует рассматривать как оферту о заключении договора на выдачу кредита на условиях, указанных в заявлении.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов (далее - Условия) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

В силу п. 3.9. Условий обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

(дата обезличена) между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор цессии (номер обезличен), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1, общая сумма задолженности по которому составляет 769578,34 руб., согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору.

(дата обезличена) в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалось требование о погашении задолженности в сумме 769578,34 руб. в срок до (дата обезличена), которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, образовалась задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 769578,34 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 404535,52 руб., просроченная задолженность по процентам – 361542,82 руб., задолженность по иным платежам – 3500 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Расчет проверен судом, соответствует договорным обязательствам, квалифицированно ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в ином объеме, последней не представлено.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право истца требовать возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами, в связи с чем, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению с возложением на ФИО1 имущественной ответственности по денежному обязательству по взысканию суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 769578,34 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 10895,78 руб.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 10895,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 769578 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10895 (десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Судья Е.В. Зацепилина