Решение № 2-743/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-743/2024

Дело № 2-743/2024

УИД 54RS0002-01-2024-000071-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 06 мая 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа N № .... на сумму 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, размер ежемесячного платежа установлен в размере 26 416 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком передал заимодавцу в залог автомобиль марки ТУМ-180 П, ТМ, год выпуска 2007, № № .... номер шасси 80859037, цвет кузова синий.

ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнила ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 907 968,95 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № .... в размере 907 968,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 279,69 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ТУМ-180 П, ТМ, год выпуска 2007, № № .... номер шасси № .... цвет кузова синий, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями вернувшегося в адрес суда конверта с почтовой корреспонденцией с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2021 между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор дистанционного потребительского займа N 21/15/77/010464, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 900 000 руб. под 25% годовых сроком до 27.10.2026.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 передал ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в залог автомобиль марки ТУМ-180 П, ТМ, год выпуска 2007, № № ...., номер шасси № ...., цвет кузова синий.

В пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 900 000 руб.

Сведения о залоге названного автомобиля зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой системы нотариата под регистрационным номером N № ....785 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

По условиям заключенного между сторонами договора в счет погашения кредита заемщик обязана была вносить ежемесячные платежи в размере 26 416 руб. в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, банк имеет право уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» и ООО «Айди Коллект» заключили договор об уступке прав (требований) №2-23, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО МФК «Кэшдрайв», в отношении кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 907 968,95 руб., в том числе сумма основного долга – 775 601,66 руб., задолженность по уплате процентов- 127 496,17 руб., задолженность по пеням и штрафам- 4871,12 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который находит арифметически верным, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 907968 рубль 95 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ТУМ-180 П, ТМ, год выпуска 2007, № В000ВВ34, номер шасси 80859037, цвет кузова синий, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 указанного выше договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущество внесены сведения о транспортном средстве ТУМ-180 П, ТМ, год выпуска 2007, №В000ВВ34, номер шасси 80859037, цвет кузова синий, залогодержатель ООО МФК «Кэшдрайв», номер уведомления о возникновении залога № ....

В силу статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 2 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с частью 2 статьи 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требование ООО ПКО «Айди Коллект» об обращении взыскания на указанный автомобиль, с определением способа реализации предмета залога - публичные торги, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 279,69 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 968,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу-775 601,66 руб., задолженность по уплате процентов- 127 496,17 руб., задолженность по пеням и штрафам- 4871,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 279,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ТУМ-180 П, ТМ, год выпуска 2007, № № ...., номер шасси № ...., цвет кузова синий, установив порядок и способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2024