Решение № 2[1]-2484/2017 2[1]-2484/2017 ~ М-2345/2017 М-2345/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2[1]-2484/2017Бузулукский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 01 декабря 2017 года г.Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З., при секретаре Гавалян Д.А., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-2484/2017 по иску Оренбургского отделения №8623 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы по кредитному договору, Оренбургское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращённое наименования – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк 272680,94 рублей в счёт задолженности по этому кредитному договору по состоянию на ** ** **** и 5926,81 рублей в счёт судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 278607,75 рублей. В судебном заседании ответчик исковые требования признала в части требования о взыскании основного долга и процентов, в остальной части исковые требования не признала, заявила, что не согласна с требованием о взыскании неустойки, просила снизить размер неустойки и предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца. Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель истца в суд не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца. Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела ** ** **** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от ** ** **** (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии условиями Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000 рублей под 23,45% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, а именно с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика №, открытый в филиале истца № (далее по тексту Счёт). Принятое на себя обязательство истец выполнил в полном объёме в день заключения договора, а именно ** ** **** перечислил на Счёт ответчика денежные средства в размере 300000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Кредитного договора, а именно путём ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде аннуитетных платежей в размере 11683,4 рублей, согласно графику платежей (дата платежа – 23 число каждого месяца на протяжении срока кредита, последний платёж - 11840,01 рублей), списываемых со Счёта ответчика. Порядок расчёта процентов определён положениям, изложенными в п.п.3.2.1, 3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексу – Общие условия кредитования). Вместе с тем в силу положений п.п.3.5, 3.5.1, 3.6, 3.7, 3.12, 3.13 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со Счёта в соответствии с условиями Счёта. При этом отсутствие денежных средств на Счёте не являются основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. В случае закрытия Счёта погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с иного Счёта. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на Счёте/ином Счёте на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по Договору может производиться ответчиком и третьими лицами путём перечисления денежных средств со счёта банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счёта дебетовой банковской карты, открытого в филиале истца в день проведения очередного платежа. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по Договору ответчиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от Платёжных дат. Средства, поступившие на корреспондентский счёт истца либо поступившие в кассу истца с указанием направить в счёт погашения кредита, зачисляются на Счёт/иной Счёт с последующим перечислением со Счёта/иного Счёта в погашение задолженности по Договору. В соответствии с условиями Кредитного договора, в силу положений п.п.3.3, 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик также уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Согласно п.4.4 Общих условий кредитования обязанности ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору. В силу положений п.п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по Договору истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями Договора. Право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного Договором для возврата очередной части кредит, предусмотрено положениями ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ. Кроме того, положениями ст.450 ч.ч.1, 2, 452 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Ответчик на протяжении длительного времени, начиная с ** ** ****, систематически допускал ненадлежащее и неполное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с ** ** **** перестал погашать основной долг по Кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом в полном объёме, что является существенным нарушением Договора. В результате этого по состоянию на ** ** **** образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 60368,79 рублей по основному долгу и 27472,07 рублей по процентам за пользование кредитом. ** ** **** истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере 260974,33 рублей (в том числе 228192,62 рублей – по основному долгу, 27472,07 рублей – по процентам за пользование кредитом, 5309,64 рублей – по неустойке) и о расторжении договора в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, выразившимися в несвоевременном и в неполном погашении задолженности по Кредитному договору. В этом требовании истец установил срок для досрочного возврата задолженности – не позднее ** ** ****, а также указал, что в случае неисполнения данного требования истец обратится в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора. ** ** **** мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору. Данный судебный приказ определением того же мирового судьи ** ** **** был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. По состоянию на ** ** **** обязательства по досрочному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору не погашена и составляет 272680,94 рублей, в том числе 228192,62 рублей – просроченный основной долг, 37419,67 рублей – просроченные проценты, 4770,41 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2298,24 рублей – неустойка на просроченные проценты. Вышеизложенные обстоятельства – заключение Кредитного договора, его вышеуказанные условия, факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита, а также факты существенного нарушения условий Кредитного договора ответчиком – ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, вытекающих из Кредитного договора, обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжении, не исполнения ответчиком данного требования в полном объёме, а также размер образовавшейся задолженности подтверждаются самим Кредитным договором (Индивидуальными условиями кредитования), Общими условиями кредитования, графиком платежей, заявлением заёмщика на зачисление кредита, письменным требованием, списком № внутренних почтовых отправлений, расчётом цены иска по состоянию на ** ** ****, определением мирового судьи от ** ** ****, справкой о задолженности по Кредитному договору по состоянию на ** ** ****, историей операций по договору № за период с ** ** **** по ** ** ****, выпиской из лицевого счёта за период с ** ** **** по ** ** ****, платёжным поручением № от ** ** ****, информацией об арестах от ** ** ****, свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении детей, справкой о задолженностях заёмщика по состоянию на ** ** ****. Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела. При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору абсолютно обоснованными, поскольку установлены факты систематического существенного нарушения ответчиком на протяжении длительного времени обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов, вытекающих из Кредитного договора, а потому удовлетворяет иск в полном объёме в части требований о расторжении договора и взыскании суммы основного долга и процентов. Исковые требования о взыскании неустойки за просроченные основной долг и проценты суд также признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворения. При этом доводы ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями ст.333 ч.1 ГК РФ, суд признаёт несостоятельными и отклоняет, поскольку факт явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе судебного разбирательства не установлен, совокупностью исследованных по делу доказательств не подтверждается. Доводы ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 24 месяца, суд признаёт несостоятельными и отклоняет, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств исключительности оснований для рассрочки, наличия препятствий к совершению исполнительных действий, а также того, что имущественное положение ответчика либо иные обстоятельства существенно затруднят исполнение настоящего судебного постановления. При таких обстоятельствах предоставление рассрочки исполнения решения суда приведёт лишь к нарушению разумных сроков исполнения решения суда и будет являться нарушением прав истца в связи с чем, достаточных оснований для предоставления такой рассрочки не усматривается. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5926,81 рублей. На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Оренбургского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 272680 рублей 94 копейки в счёт задолженности по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** (в том числе 228192,62 рублей – просроченный основной долг, 37419,67 рублей – просроченные проценты, 4770,41 рублей –неустойка на просроченный основной долг, 2298,24 рублей – неустойка на просроченные проценты) и 5926 рублей 81 копейку, а всего 278607 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот семь) рублей 75 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2017 года. Судья М.З. Халитов Подлинник решения суда хранится в гражданском деле №2(1)-2484/2017, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623 (подробнее)Судьи дела:Халитов М.З. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |