Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-971/2019 М-971/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с льготным периодом кредитования, под Х% годовых на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования, кредитный лимит был установлен ответчику в размере ХХ руб.

Ответчик приняла на себя обязательства осуществлять возврат полученных денежных средств, уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором.

Он, истец, свои обязательства исполнил путем предоставления кредита, ответчик же не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности перед истцом, что свидетельствует в пользу наличия у нее умысла на невозврат полученных кредитных средств. Требование о досрочном возврате кредита не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет ХХ руб. Х коп., в том числе, основной долг - ХХ руб. Х коп., проценты - ХХ руб. Х коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере ХХ руб. Х коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 387 руб. 68 коп.

В судебное истец ПАО «Росгосстрах Банк» своего представителя не направил, ответчик ФИО2, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд, учитывая отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением (офертой) на получение кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитом кредитования ХХ руб., одновременно указала, что с Правилами, Параметрами и Тарифом ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется их выполнять.

Истец данную оферту акцептовал, кредитная карта была выдана ответчику под роспись ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписка приобщена в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 этого кодекса).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась кредитными средствами на сумму ХХ руб.

Согласно Программе кредитования «<данные изъяты>» для физических лиц с одобренным кредитным лимитом, длительность льготного периода – до Х дней (включительно), процентная ставка Х% при условии погашения задолженности по кредиту до конца льготного периода кредитования, Х% годовых в остальных случаях, сумма погашения – не менее Х% от суммы основного долга, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным и Х% суммы начисленных и не погашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. (л.д.№)

Таким образом, ответчик, согласившись под роспись с Правилами, Параметрами и Тарифами, приняла на себя обязательства погашать кредит надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, не вносила платежей, направленных на погашение основного долга и уплату предусмотренных договором процентов, что повлекло образование на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в сумме ХХ руб. Х коп., процентам в сумме ХХ руб. Х коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела и выпиской по счету, которые судом проверены, признаны правильными, соответствующими условиям кредитования, не доверять результатам расчета задолженности у суда оснований не имеется, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания своих возражений, свой вариант расчета задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5 387 руб. 683 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 768 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 387 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.М.Илюшина

Копия верна. Судья: О.М.Илюшина