Постановление № 1-305/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-305/2020

УИД 86RS0001-01-2020-005678-35

Дело 1-305/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Никулиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кучко И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

его защитника Хутиева А.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на автомобиле «<данные изъяты> гос. рег. знак №, вместе с ФИО3, возле гаражного бокса по адресу <адрес>», реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, остановил транспортное средство и, действуя умышленно, погрузил в багажник, совместно с ФИО3, который не был осведомлен о совершаемом хищении, надувную лодку <данные изъяты> №, стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО2, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный вред потерпевшему ФИО2 на общую сумму № рублей, который для последнего является значительным.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, подсудимый пояснил, что вину признает, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, пояснил, что подсудимый вину признал, ущерб возмещен, характеризуются положительно, социально адаптирован, официально трудоустроен.

Потерпевший ФИО2 также не возражал против прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив, представленные данные на подсудимого, обстоятельства совершения и расследования уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, характеризуются положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, к уголовной, административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, официально трудоустроен принял меры к возмещению ущерба, сразу вернул похищенное, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, и его семьи, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и устанавливает его в размере № рублей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд рассмотрел: полное признание подсудимым своей вины, его возраст, состояние здоровья, поведение в период предварительного расследования и в суде, что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях и его действиях при проведении выемки ДД.ММ.ГГГГ, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Ранее избранная мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 2(двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН - <***>, КПП - 860101001, Счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК - 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО-71829000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 1) надувная лодка <данные изъяты>»; руководство пользователя на лодку <данные изъяты>», договор целевого займа ООО VAR «ОТП Финанс», переданные потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности,

2) автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, VIN: №, регистрационный знак №, переданные ФИО1, оставить по принадлежности.

2) фрагмент видеозаписи, на цифровом носителе CD-RW диск, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов