Решение № 2-1996/2024 2-1996/2024~М-1502/2024 М-1502/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1996/2024

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1996/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит разделить наследственное имущество умершего <Дата> ФИО передав истцу по 1/6 доли в праве общей собственности приходящие на ФИО2, ФИО3 на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>; взыскать с истца в пользу ответчиков ФИО2, ФИО3 стоимость за 1/6 долю в размере 38 333 руб. каждому; признать за истцом право собственности на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№> в размере 1/3 доли.

В обоснование требований истец указывает, что <Дата> умер ее супруг – ФИО Наследниками первой очереди являются она – ФИО1, дети умершего – ФИО2, ФИО3 На момент смерти супруга в общей совместной собственности находился автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>. 1/2 доли вышеуказанного автомобиля вошли в наследственную массу умершего ФИО Нотариусом ФИО4 <Дата> истцу выданы свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли на наследство ФИО, которое состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>. Другие наследники также получили свидетельства. Автомобиль, входящий в наследственную массу, является неделимой вещью, зарегистрирован на имя истца, в праве собственности на спорный автомобиль ей принадлежит 2/3 доли. Истец, как собственник наследственного имущества имеет намерение получить право собственности на всю долю, принадлежавшую умершему ФИО с передачей ответчикам денежной компенсации. Стоимость автомобиля RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№> входящего в наследственную массу, согласно отчету об оценке <№> от 15.07.2024 г., составленному ООО «...» составляет 230 000 руб. При переходе долей ответчиков к ФИО1 они должны получить компенсацию в размере стоимости 1/6 доли автомобиля каждый в размере 38 333 руб.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица – представитель РЭО Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевску, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. Нотариусом ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставлены сведения из наследственного дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В соответствии с положениями п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что супругом истца ФИО1 являлся ФИО, умерший <Дата>.

Наследственное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№> находился в общей долевой собственности супругов ФИО и ФИО1

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются истец ФИО1 - супруга умершего и ответчики ФИО2, ФИО3 - дети умершего.

Нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО4 после смерти ФИО открыто наследственное дело <№>.

По информации, предоставленной нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО4 наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО3, сын – ФИО2

<Дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, из которого следует, что ФИО1 является пережившей супругой ФИО, в соответствии с законом ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов состоит из автомобиля RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>.

Также <Дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>.

Автомобиль, входящий в наследственную массу, является неделимой вещью, зарегистрирован на имя истца, в праве собственности на спорный автомобиль ей принадлежит 2/3 доли. Истец, как собственник наследственного имущества имеет намерение получить право собственности на всю долю, принадлежавшую умершему ФИО с передачей ответчикам денежной компенсации.

Однако, к соглашению о покупке либо продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное транспортное средство стороны не пришли, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С целью обоснования доводов о стоимости спорной доли, определения рыночной стоимость доли в праве собственности на спорный автомобиль, истец ФИО1 обратилась в ООО «...».

Согласно отчету ООО «...» <№> от 2024 года, рыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN (SR), регистрационный номер <№> по состоянию на 15.07.2024 год составляет: 230 000 руб.

Оснований сомневаться в объективности результатов указанных исследований у суда не имеется, поскольку они проведены специалистом экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области.

Указанный отчет об оценки ответчиками не оспорен. Таким образом, суд, оценив отчет об оценки ООО «...» по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", принимает его в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.

Исходя из установленной оценщиком рыночной стоимости автомобиля RENAULT LOGAN (SR), регистрационный номер <№> – 230 000 руб., рыночная стоимость 1/6 доли указанного автомобиля составит 38 333 руб. (230 000 руб. : 6).

20.09.2024 ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Самарской области, в обеспечение иска внесена денежная сумма в размере 76 666 руб., согласно чека по операции ПАО Сбербанк Доп.офис <№> (л.д. 45,46).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики ФИО2, ФИО3 не имеют существенного интереса в использовании своих долей в спорном имуществе.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 209, 247, 252 ГК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая невозможность выделения принадлежащей ответчикам доли на транспортное средство в натуре, суд приходит к выводу о том, что имеется вся необходимая совокупность условий, позволяющих прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на указанные доли в праве собственности на транспортное средство и признать право на эти доли за ФИО1, с выплатой компенсации 1/6 доли – 38 333 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности – удовлетворить.

Передать в собственность ФИО1:

- 1/6 долю стоимостью 38 333 руб. в праве общей собственности на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, которая приходится на ФИО2,

- 1/6 долю стоимостью 38 333 руб. в праве общей собственности на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, которая приходится на ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3, каждому за 1/6 долю в праве общей собственности на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№> денежную компенсацию в размере 38 333 руб., обязать Управление Судебного департамента в Самарской области выплатить ФИО2 и ФИО3, каждому по 38 333 (тридцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля, находящиеся на счете Управления Судебного департамента в Самарской области, перечисленные ФИО1 в сумме 76 666 руб., в качестве средств по обеспечению иска по гражданскому делу № 2 – 1996/2024 на основании Чека по операции от 20.09.2024 ПАО Сбербанк Доп. офис <№>.

Решение является основанием для регистрации право собственности за ФИО1 на автомобиль RENAULT LOGAN (SR) идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.11.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.