Определение № 33-1226/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № <...>

№ <...>

55RS0№ <...>-86


определение

<...><...>

Судья Омского областного суда Петерс А.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названной частной жалобой.

Определением от <...> жалоба была оставлена без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до <...>.

Копия определения была направлена ФИО1 <...> по почте, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

Определением от <...> срок устранения недостатков был продлен до <...>.

Копия обоих определений были направлены ФИО1 по всем имеющимся адресам, конверты возвратились за истечением срока хранения.

Таким образом, на момент вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении, устранены не были.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьями 322.1-324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции – Первомайский районный суд г. Омска.

Судья: