Постановление № 1-28/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-28/2018




Дело № 1-28/2018

24RS0005-01-2018-000016-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О прекращении уголовного дела

с.Новобирилюссы

Красноярского края 4 октября 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,

защитника подсудимого адвоката Головенко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного проживавшим по адресу: <адрес>, не работавшего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. В период с 9 часов до 12 часов 30.04.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате в квартире по адресу: <адрес>, увидев на полу комнаты сотовый телефон DIGMAVOXS502F 3G подключенный к зарядному устройству, принадлежащий ФИО2, решил <данные изъяты> похитить его. Незамедлительно осуществляя задуманное, в тот же период времени с 9 до 12 часов 30.04.2018 г., ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, подошел к удлинителю, находящемуся на полу в помещении зальной комнаты, руками отключил зарядное устройство сотового телефона от сети и забрал себе сотовый телефон марки DIGMAVOXS502F 3G вместе с зарядным устройством, общей стоимостью 6500 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 200 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего. С похищенными предметами ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела 24 августа 2018 года ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью № 123 о его смерти, произведенной Бирилюсским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 03 сентября 2018 года.

Согласно пункту 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, его ходатайство об этом судом было удовлетворено на стадии назначения уголовного дела к судебному слушанию.

Основания для реабилитации ФИО1 отсутствуют. Близкий родственник умершего подсудимого его отец ФИО3 в настоящем судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям не возражал.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании пункта 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: картонную коробку от сотового телефона DIGMA VOX S502F 3G, сотовый телефон DIGMA VOX S502F 3G в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и с зарядным устройством, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий:



Суд:

Бирилюсский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бардышева Елена Ивановна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-28/2018
Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 1-28/2018
Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018
Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018
Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018
Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018
Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ