Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 8 июня 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пильнинскому району Нижегородской области, о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и в их обоснование показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по Пильнинскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на общих основаниях. Однако, при назначении трудовой пенсии по старости, не были включены в трудовой стаж периоды его работы в колхозе «Луговской» с 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ годы. В указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим в колхозе. Основанием для отказа послужило то, что в его трудовой книжке колхозника неверно указан год рождения, а именно 1961 год, а согласно данных свидетельства о рождении, данных паспорта его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.№-л неверно указан год его рождения, а в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ. №-л и №-л год его год рождения не указан. В связи с этим данные трудовой книжки и указанные архивные справки не были приняты Управлением для назначения трудовой пенсии.Во всех правоустанавливающих документах: в паспорте, в свидетельстве о браке, в страховом свидетельстве, его год рождения указан 1962. Он не согласен с отказом и поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Он просит включить периоды работы в колхозе « Луговской» с 1976 года по 1980 год, с 1981 года по 1985 год и с 1986 года по 1990 год в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства он увеличил требования и также просит установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ правлением Камкинского сельского совета <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных Администрацией Сергачского муниципального района <адрес>:№-л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах фонда колхоза «Луговской», в книгах учета труда и расчетов членами ООО «Луговое и К» за 1976-1980 годы значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах фонда колхоза «Луговской», в книгах учета труда и расчетов членами ООО «Луговое и К» за 1981-1985 годы значится тракторист ФИО1- год рождения не указан; №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах фонда колхоза «Луговской», в книгах учета труда и расчетов членами ООО «Луговое и К» за 1986-1990 годы значится ФИО1- год рождения не указан.

Установление данного факта необходимо для реализации его права на обращение для назначения пенсии.

Представитель ответчика- ГУ УПФ РФ по Пильнинскому району Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что так как не подтверждений о том, что указанные документы принадлежат ФИО1, оснований для включения спорных периодов в стаж для назначения пенсии не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Вопросы назначения трудовой пенсии регулируются Федеральным Законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 №16/19па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (далее Правила № 555), периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при назначении трудовых пенсий по старости является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исходя из правового смысла данной нормы права следует, что свидетельским показаниями в исключительных случаях может быть подтвержден только стаж трудовой деятельности, дающей право на получение досрочной пенсии в соответствии с пенсионным законодательством, характер такой деятельности сведениями, полученными от свидетелей, в силу прямого указания закона подтвержден быть не может

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Пильнинскому району Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии по старости. Однако, при назначении пенсии по старости не были включены в трудовой стаж периоды его работы разнорабочим в колхозе «Луговской» с 1976 года по 1990 годы. Основанием для отказа послужило то, что в представленной им трудовой книжке колхозника №, год рождения его указан 1961 год, также в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.№-л указана его дата рождения -1960 год, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивных справках от 07.03.2017г. №-л и №-л дата рождения не указана.

Как подтверждено в судебном заседании, согласно данных свидетельства о рождении, паспорта, данных военного билета ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Горьковской РСФСР (л.д. 7-8), это также подтверждается свидетельством о браке, страховым свидетельством (л.д.11,12).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года правлением <адрес> выдана трудовая книжка колхозника №, но при заполнении допущена ошибка и в ней неверно указан год рождения ФИО1- 1961.

Из данных трудовой книжки (л.д.18) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был прият на работу разнорабочим в колхоз « Луговской» и проработал в указанном колхозе до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года он был принят на работу в колхоз «Новый путь» Пильнинского района в качестве рядового колхозника.

В представленной архивной справке №-л от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архива администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в архивном фонде колхоза «Луговской» согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1976-1980 г.г., указан ФИО1 1960.Как следует из представленных архивных справок №-л и №-л от ДД.ММ.ГГГГ, выданных сектором по делам архива администрации Сергачского муниципального района за 1981-1985г., за 1986-1990 год указан ФИО1, год рождения не указан. Также из данных справок следует, что в указанный период - с 1976 по 1990 год работников с фамилией и инициалами ФИО1 в книгах учета и расчетов с членами колхоза «Луговской» не значится. (л.д. 13-15).

Свидетель ФИО4 показала, что она работала в колхозе « Новый путь Пильнинского района с 1972 по 2008 год в должности бухгалтера, подтвердила, что ФИО1 работал в колхозе « Новый путь». Других работников с фамилией ФИО1 в колхозе « Новый путь» не было.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд считает, что требования об установлении факта принадлежности документов подлежат удовлетворению. Так как в судебном заседании установлено, что допущена ошибка при заполнении трудовой книжки, то необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Правлением Камкинского сельского совета <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в судебном заседании подтвержден факт принадлежности ФИО1 архивных справок, выданных Администрацией Сергачского муниципального района <адрес>: №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах фонда колхоза «Луговской», в книгах учета труда и расчетов членами ООО «Луговое и К» за 1976-1980 годы значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах фонда колхоза «Луговской», в книгах учета труда и расчетов членами ООО «Луговое и К» за 1981-1985 годы значится тракторист ФИО1- год рождения не указан; №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах фонда колхоза «Луговской», в книгах учета труда и расчетов членами ООО «Луговое и К» за 1986-1990 годы значится ФИО1- год рождения не указан. Из данных справок следует, что в указанный период - с 1976 по 1990 год других работников с фамилией и инициалами ФИО1 в книгах учета и расчетов с членами колхоза «Луговской» не значится.Установление данного факта необходимо ФИО1 для реализации права на назначение пенсии.

Такими образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 в период времени с 1976года по 1990 год постоянно работал в колхозе «Луговской» и указанный период подлежит включению в стаж для назначения ему трудовой пенсии по старости и, следовательно, требования о включении периодов работы в колхозе «Луговской» с 1976 года по 1980 годы, с 1981 года по 1985 годы и с 1986 года по 1990 годы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № рублей. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки колхозника№, выданной ДД.ММ.ГГГГ правлением <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности архивных справок, выданных Администрацией Сергачского муниципального района <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе «Луговской» с 1976 года по 1980 год, с 1981 года по 1985 год и с 1986 года по 1990 год.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области в пользу ФИО2 госпошлину в размере № ( № ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева