Решение № 2-5751/2023 2-5751/2023~М-4306/2023 М-4306/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-5751/2023

КОПИЯ

Дело №2-5751/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-005376-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-5751/2023 по исковому заявлению УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России к Горобец ФИО13 об обязании исполнить договор о целевом обучении в части трудоустройства,

установил:

УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России был заключен договор о целевом обучении №.

Согласно п. «д» ч.5 данного договора ФИО3 должна была заключить с ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа. До настоящего времени ответчик данную обязанность не выполнила, трудоустройство в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России не осуществила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ректора ФГБОУ ВО «СамГМУ Минздрава РФ» было направлено письмо об оказании содействия в прибытии ФИО3 в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России для рассмотрения вопроса по исполнению договора о целевом обучении. ФИО3 в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России не прибыла, направила SMS-сообщение сотруднику ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о том, что приехать на беседу не может, в адрес организации направила письмо.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России поступило письмо от ФИО4, в котором указала, что она обращалась в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, где сотрудники ей пояснили, что вакантных мест нет. Тем самым, ответчик полагает, что договор о целевом обучении прекратил свое действие.

Согласно Приказу Минобрнауки России от 12.08.2020 №988 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - специалитет по специальности 31.05.01 Лечебное дело", ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России должен был трудоустроить ФИО3 на должность врача-терапевта.

ФИО5 окончила обучение в СамГМУ в ДД.ММ.ГГГГ году. На данный период в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России было 2 вакантные должности: филиал «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, филиал «Медицинская часть №4» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

Ответчик также в своем письме указывает, что она обращалась к должностным лицам ЦМСР ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, где ей было отказано в трудоустройстве. Однако, в какой форме, когда и к кому именно не указано. Сотрудники ЦМСР ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России отрицают факт обращения к ним ФИО3 об исполнении договора о целевом обучении в ДД.ММ.ГГГГ году.

В связи с этим, истцы обратились в суд и просят обязать ФИО4 исполнить договор о целевом обучении в части трудоустройства в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о взыскании компенсации в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В судебном заседании представитель УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4- ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Относительно встречных требования ФИО4 предъявила письменный отказ от иска, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречным требованиям прекращено.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО15 ( после регистрации брака- Горобец) и ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России был заключен договор о целевом обучении №.

В соответствии с п.1 указанного Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело», уровень образования- высшее профессиональное, код профессии 330501, реализуемую в Самарском государственном медицинском университете» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор ( контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Организация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в ФКУЗ МСЧ-63 России, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина в течение 3 месяцев выплатить гражданину компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки ( п.п. «в», «г» п.3 Договора).

Согласно п.п. «д», «е» п.5 Договора, гражданин обязан заключить с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, возместить организации в течении трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. «д» ч.5 данного договора гражданин должен был заключить с ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа.

До настоящего времени ответчик ФИО3 данную обязанность не выполнила, трудоустройство в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России не осуществила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ лимиты бюджетных обязательств на обеспечение мер социальной поддержки для лиц, обучающихся по договору целевого обучения, не выделялись, что подтверждается справкой ФКУЗ МСЧ 63 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 освоила программу специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, имеет квалификацию врач-лечебник, что подтверждается Дипломом СамГМУ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 работает в ГБУЗ Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина медицинской сестрой палатной, что подтверждается документально.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу приведенной нормы организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч. 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности принудительного заключения трудового договора, а поэтому избранный истцом способ защиты нарушенных прав не соответствует нормам материального права.

Указанный вывод суда согласуется с положениями статьи 2 Трудового кодекса РФ, в силу которой исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

Поскольку требование о возмещении ответчиком причиненных в результате невыполнения договора затрат истцом не заявлялось, а требование о понуждении ФИО4 к заключению трудового договора о трудоустройстве в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России прямо противоречит гарантированному Конституцией РФ праву гражданина на труд и не основано на положениях приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО10 об обращении ФИО3 после окончания СамГМУ по вопросу трудоустройства в ЦМСР ФКУЗ МСЧ-63 судом остаются без внимания, как не имеющие правового значения для рассмотрения данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России к Горобец (ФИО3) ФИО14 об обязании исполнить договор о целевом обучении в части трудоустройства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.10.2023г.

Председательствующий: подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-5751/2023 УИД: 63RS0045-01-2023-005376-08.