Решение № 2-6061/2025 2-6061/2025~М-4864/2025 М-4864/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-6061/2025

07RS0001-02-2025-005005-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Браевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6061/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5 ФИО9 ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО11 заключили кредитный договор № на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 79840,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 79840,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 24 317,24 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 160, 161, 434, 438, 810, 811, 819, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец АО «ФИО1» просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 317 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Протокольным определением ФИО4 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5 ФИО13

Представитель истца АО «ФИО1», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 Черекского ФИО4 округа КБР ФИО6, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (кредитор) и ФИО14 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 79840 рублей, под 36 % годовых, на срок 1462 дня, а заемщик принял на себя обязательства возвратить в срок полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24317 рублей 24 копейки, в том числе: 19476 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 2040 рублей 76 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2800 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, судом он проверен, является верным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО16 – супругу умершей ФИО17 ФИО4 Черекского ФИО4 округа КБР ФИО7, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право получения ценных вещей, хранящихся в ООО <данные изъяты> в виде золотых изделий в количестве 5 штук, в том числе с драгоценными камнями, находящихся в качестве предметов залога в <данные изъяты> по Залоговому билету серии № дата приема ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением сумма займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ совершенного в простой письменной форме, предметом которого является жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м., с кадастровым № и земельный участок площадью 1733 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:, <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка на момент выдачи свидетельства о праве на наследство составляла 100 634 рубля 48 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровая стоимость жилого дома на момент выдачи свидетельства о праве на наследство составляла 97902 рубля 01 копейка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из того, что ФИО3, как наследник должника, который несет обязанность по возврату полученных ФИО2 кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 317 рублей 24 копейки, в том числе: 19 476 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 2 040 рублей 76 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2 800 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования ФИО1 в общей сумме 24317 рублей 24 копейки.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24317 (двадцать четыре тысячи триста семнадцать) рублей 24 копейки, в том числе: 19 476 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 2 040 рублей 76 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2 800 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 в пользу АО «ФИО1» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.