Решение № 2-4003/2018 2-4003/2018~М-4203/2018 М-4203/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4003/2018

Дело № 2-4003/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Абасове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от 31 декабря 2013 года со 02 марта 2017 года; Взыскать с ФИО1 в свою пользу страховую премию за период действия договора в размере 263 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 31 декабря 2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №. Срок окончания действия Договора – 19 декабря 2042 года.

Застрахованное имущество, находится в залоге по Кредитному договору от 21 декабря 2012 года у ОАО «ГПБ», которое является выгодоприобретателем по заключенному договору страхования.

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечной кредитовании от 29 апреля 2005 года, утвержденных Председателей Правления ОАО «СОГАЗ» 09 октября 2012 года, на условиях которых заключен Договор, Страхователь обязан своевременна уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии с п. 5.3 Правил страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем в порядке и в сроки указанные в Договоре страхования.

Страховой взнос за первый период страхования 1758 руб. 43 коп. определен с начала действия Договора, т.е. с 01 января 2014 года и по 31 декабря 2014 года и оплачен ответчиком в полном объеме.

Срок каждого последующего периода страхования равный 12 месяцам, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора. )

Второй взнос за период с 01 января 2015 года и по 31 декабря 2015 года определен в размере 1702 руб. 83 коп. и оплачен ответчиком в полном объеме.

Третий взнос за период с 01 января 2016 года и по 31 декабря 2016 года определен в размере 1642 руб. 19 коп. и оплачен ответчиком в полном объеме

Четвертый взнос за период с 01 января 2017 года и по 31 декабря 2017 года определен в размере 1576 руб. 48 коп. но не оплачен ответчиком. Срок оплаты данного взноса истек 31 декабря 2016 года.

Истцом указано, что поскольку в установленный договором срок, ответчик не оплатил очередной страховой взнос, то таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса), что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Вступивший в силу Договор страхования прекращается, согласно п. 6.6.5 Правил, в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Руководствуясь ст. 452 ГК РФ, по адресу проживания ответчика 02 марта 2017 года, за исх. № СГф07-348 направлено письмо с соглашением о расторжении вышеуказанного договора страхования с 02 марта 2017 года и предложением погасить задолженность по оплате страховой премии за период действия договора с 01 января 2017 года по 02 марта 2017 года. Повторно претензия направлена в адрес ответчика 26 апреля 2017 года за исх. №.

До настоящего момента, ответчиком не предпринято каких-либо действий для оплаты страховой премии, либо заключения нового договора страхования в качестве обеспечительной меры ипотечного договора с ОАО «ГПБ».

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

Согласно п. 3.4. Договора страхования в течение срока действия Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии по страхованию составляет 0,12% от страховой суммы.

Согласно справке банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 января 2017 года составила 1 194 302 руб. 75 коп.

Таким образом, истец указывает, что страховая премия, подлежащая оплате за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет 1 576 руб. 48 коп., из расчета: (1 194 302,75 +10%)х0,12%.

За период с 01 января 2017 года по 02 марта 2017 года задолженность по оплате страховой премии по договору составила 263 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации: <адрес>, возражений на исковое заявление, а также заявлений об отложении дня и времени проведения судебного заседания или рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Доказательств в отношении уважительности причин неполучения корреспонденции по адресу регистрации не представлено. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленных в суд письменных возражений просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №. Срок окончания действия Договора – 19 декабря 2042 года.

Предметом данного Договора (п. 1.1. и п. 1.1.1. Договора) является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2. договора (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных блоков (включая остекление) внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещений, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование).

Согласно п. 1.1.2 данного договора под недвижимым имуществом в настоящем договоре понимается: квартира, общей площадью 83,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Застрахованное имущество, находится в залоге по Кредитному договору от 21 декабря 2012 года у ОАО «ГПБ», которое является выгодоприобретателем по заключенному договору страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Глава 4 Договора определяет оплату ответчиком страховой премии на каждый период страхования, ежегодными платежами, рассчитанными в соответствии с п. 4.1 настоящего договора.

Срок каждого последующего периода страхования равный 12 месяцам, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора.

Как следует из материалов дела с учетом представленного договора второй взнос за период с 01 января 2015 года и по 31 декабря 2015 года определен в размере 1702 руб. 83 коп. и оплачен ответчиком в полном объеме.

Третий взнос за период с 01 января 2016 года и по 31 декабря 2016 года определен в размере 1642 руб. 19 коп. и оплачен ответчиком в полном объеме.

Четвертый взнос за период с 01 января 2017 года и по 31 декабря 2017 года определен в размере 1576 руб. 48 коп. но не оплачен ответчиком. Срок оплаты данного взноса истек 31 декабря 2016 года.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора, в частности, не уплачен очередной страховой взнос/страховая премия по Договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вступивший в силу Договор страхования прекращается, согласно п. 6.6.5 Правил, в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст. 452 ГК РФ, на адрес проживания ответчика 02 марта 2017 года, за исх. № направлено письмо с соглашением о расторжении вышеуказанного договора страхования с 02 марта 2017 года и предложением погасить задолженность по оплате страховой премии за период действия договора с 01 января 2017 года по 02 марта 2017 года Повторно претензия направлена в адрес ответчика 26 апреля 2017 года за исх. №.

Ответчиком доказательств о принятии им мер для оплаты страховой премии, либо заключения нового договора страхования в качестве обеспечительной меры ипотечного договора с ОАО «ГПБ», представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований принимать во внимание доводы стороны третьего лица, поскольку последние противоречат исследованным материалам дела.

Согласно п. 4.1 Договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.3.2 Договора страхования страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

Согласно п. 3.4. Договора страхования в течение срока действия Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии по страхованию составляет 0,12% от страховой суммы.

Согласно справке банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 января 2017 года составила 1 194 302 руб. 75 коп.

Таким образом, страховая премия, подлежащая оплате за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года составила 1 576 руб. 48 коп., из расчета: (1 194 302,75 +10%)х0,12%.

За период с 01 января 2017 года по 02 марта 2017 года задолженность по оплате страховой премии по договору составила 263 руб. 47 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть договор страхования.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные требования о расторжении договора страхования № от 31 декабря 2013 года со 02 марта 2017 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, а также о взыскании страховой премии в сумме 263 руб. 47 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу выше приведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования № от 31 декабря 2013 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 со 02 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора в сумме 263 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.Н. Кожахин