Определение № 5-250/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 09 февраля 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу трех упаковок кофе Нескафе, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на сумму 797 рублей 59 копеек.

Суд, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что данные материалы необходимо возвратить в ОП № У МВД России по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела, а именно в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как следует из представленных материалов, в нарушении требований ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении не назначалось и не проводилось.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения.

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 не работает, в результате чего назначение наказания в виде штрафа не является целесообразным, необходимо истребовать и приобщить к материалам дела справки о наличие у указанного выше лица заболеваний, которые могут препятствовать отбыванию наказания в виде административного ареста, либо наоборот.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП № У МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья С.А. Евдокимов