Решение № 2-1383/2025 2-1383/2025~М-3821/2024 М-3821/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1383/2025

Дело № 2-1383/2025

УИД 92RS0004-01-2024-005698-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Шереужевой А.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является истец, был заключен Договор выполнения работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы по ремонту балкона в квартире истца и ФИО3 по адресу: г. Севастополь, <адрес>: обшивка фасада сайдингом (цвет бежевый); внутренняя обшивка белым пластиком; обустройство кровли из профнастила; загрунтовать метал.

В соответствии с п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 60 000 рублей, которые были полностью оплачены Заказчиком, о чем свидетельствует отметка Заказчика на Договоре, выполненная последним от руки.

Как следует из п. 2.1.2 Договора Исполнитель гарантирует Заказчику качество оказываемых работ.

Работы Заказчиком были выполнены не качественно, акт выполненных работ не подписан Сторонами. Заказчик и истец неоднократно обращались к ФИО2 с просьбами устранить недостатки работ по ремонту балкона и завершить работы, но последний просьбы либо игнорировал, либо отвечал отказом, один раз в 2022 году был в квартире, проводил работы по устранению недостатков, но недостатки так и не устранил.

Недобросовестное поведение ответчика вынудило истца и Заказчика неоднократно обращаться с заявлениями в полицию с целью завершения работ и передачи их результата в надлежащем качестве Заказчику, при этом заявители полагали уклонение Заказчика от выполнения работ по Договору противоправным деянием.

Как следует из последнего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) опрошенный ФИО2 пояснил, что в 2021 году он осуществлял ремонт балкона по адресу <адрес>. Изначально перед осуществлением ремонта он пояснил ФИО3 и ФИО1 о том, что данные строительные материалы, которые они выбрали для ремонта не предназначены для осуществления ремонта на балконе, в связи с тем, что квартира расположена на пятом этаже и балкон не застекленный. Материал для внутренней отделки не предназначен для нахождения на открытом воздухе, так как балкон открытый и от постоянного перепада температуры и ветра, он будет рассыхаться и отваливаться, но так как данным гражданам хотелось по дешевле сделать ремонт, то они согласились. В 2022 году он приезжал для переделывания ремонта, так как из-за плохой погоды была подорвана крыша балкона, на тот момент гр. ФИО3 в живых не было в связи со смертью, то была ФИО1, которой он повторно объяснил, что долго на таких материалах ремонт не продержится, переделку балкона он сделал и после уехал. На данный момент она уже обращалась ко мне, чтоб я переделал вновь, но оплачивать мой труд она не хочет, ссылаясь, что ранее уже делал, значит надо исправлять.

Ответчик перечисленные в пояснениях работы в 2022 году, как и в 2021 году, выполнил не качественно, фактически ничего не изменив. Крепление кровли балкона не было завершено. В ветреную погоду кровля балкона имеет большую подвижность, создает шум (громко стучит), пугает истицу и соседей, имеется угроза отрыва кровли от креплений и причинения вреда имуществу или здоровью граждан. Обшивка балкона внутри белым сайдингом фактически не на чем не держится и практически полностью выпала.

На момент заключения Договора истец и ее сестра ФИО3 являлись собственниками Квартиры по ? доли в праве общедолевой собственности и несли расходы по содержанию Квартиры совместно. В частности, денежные средства на ремонт балкона в Квартире после случившегося пожара в апреле 2021 года, были предоставлены истцом.

Заказчица ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица приняла наследство после ее смерти, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес> в настоящее время является единственной владелицей, других наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Просит суд обязать ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работы, выполненной по договору выполнения работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а именно: обустроить неподвижное и безопасное крепление кровли балкона; произвести переделку внутренней обшивки балкона.

Взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда денежную сумму в размере 60 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является истец, был заключен Договор выполнения работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы по ремонту балкона в квартире истца и ФИО3 по адресу: г. Севастополь, <адрес>: обшивка фасада сайдингом (цвет бежевый); внутренняя обшивка белым пластиком; обустройство кровли из профнастила; загрунтовать метал.

В соответствии с п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 60 000 рублей, которые были полностью оплачены Заказчиком, о чем свидетельствует отметка Заказчика на Договоре, выполненная последним от руки.

Как следует из п. 2.1.2 Договора Исполнитель гарантирует Заказчику качество оказываемых работ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Ст. 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее, приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент заключения Договора истец и ее сестра ФИО3 являлись собственниками Квартиры по ? доли в праве общедолевой собственности и несли расходы по содержанию Квартиры совместно. В частности, денежные средства на ремонт балкона в Квартире после случившегося пожара в апреле 2021 года, были предоставлены истцом.

Заказчица ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство после ее смерти, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес> в настоящее время является единственной наследницей, других наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца как наследника ФИО3 в силу закона не возникает прав по договору на устранение недостатков выполненной работы и взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда г. Севастополя Ю.И. Макоед