Решение № 2-194/2025 2-194/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-194/2025

Дело № 2-194/2025

29RS0001-01-2025-000051-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 18 февраля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ракуло-Кокшеньгский центр содействия семейному устройству» к НЕН о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

ГБУ АО «Ракуло-Кокшеньгский центр содействия семейному устройству» в защиту интересов несовершеннолетнего ГНВ обратился в суд с исковым заявлением к НЕН о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 11160 руб. 40 коп. В обоснование указав, что на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с НЕН взысканы алименты на содержание сына ГНВ, с перечислением денежных средств на счет несовершеннолетнего. НЕН материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывает, алименты в установленные сроки и размере установленные решением суда не выплачивает. Сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101831руб. 34 коп. В соответствии с п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ сумма неустойки от невыплаченной суммы алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18419 руб. 49 коп.

ГБУ АО «Ракуло-Кокшеньгский центр содействия семейному устройству» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, дело просил рассмотреть дело без участия его представителя.

НЕН в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (ст.18).

Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ч. 2 ст. 7, ст. 38 Конституции РФ) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания, федеральным законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, включающая такую меру семейно-правовой ответственности, как имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 Семейного кодекса РФ).

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик НЕН, является матерью несовершеннолетнего ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ НЕН лишена родительских прав в отношении сына ГНВ, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего.

На основании выданного Вельским районным судом Архангельской области исполнительного листа ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника НЕН о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ГНВ

Судом установлено, что на основании путевки Министерства образования и науки Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ГНВ на основании путевки № является воспитанником ГБУ АО «Ракуло-Кокшеньгский центр содействия семейному устройству», где он находится на полном государственном обеспечении до настоящего времени.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП по Архангельской области и НАО о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам НЕН на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 101831 руб. 34 коп., данная задолженность определена с учетом частичных оплат в размере 12000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2024г. по постановлению от 06.05.2024г. и по постановлению от 09.12.2024г. - 54000 руб.,

Таким образом, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, НЕН выплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась несвоевременно и не в полном размере, доказательства обратному отсутствуют и суду не представлены, на момент рассмотрение спора задолженность по алиментам ответчиком не погашена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет неустойки от суммы невыплаченных алиментов. Данный расчет соответствует закону, подтверждается материалами исполнительного производства, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и указанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования к НЕН о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, взысканию с ответчика подлежит сумма 18419 руб. 49 коп.

Законных и достаточных оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов судом не усматривается, взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов с учетом размера задолженности и периода неуплаты алиментов.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области с НЕН подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ракуло-Кокшеньгский центр содействия семейному устройству» к НЕН - удовлетворить.

Взыскать с НЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт 1104 №, неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18419 руб. 49 коп., с зачислением денежных средств на счет № в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк»

Взыскать с НЕН в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов