Решение № 2-2326/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2326/2017

№ 2-2326/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 июня 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<У>» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имуществ.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «<У>» и ФИО2 Дата был заключен кредитный договор №с-000164, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 530 00 рублей для приобретения автотранспортного средства, под 18, 50% годовых сроком до Дата, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается копией распоряжения о предоставлении кредита № от Дата.

В качестве обеспечения обязательств по договору ответчик предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, двигатель № №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Истец принял на себя обязательства, производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита не позднее 25 числа каждого месяца. Начиная с Дата ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки платежей. Дата заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору – 562 528,60 руб., из которых:

- 367 285, 44 руб. - задолженность по возврату основного долга;

- 66 256,92 руб. - сумма долга по уплате процентов;

- 19 078,30 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

- 76 016,94 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита,

- 33 891, 00 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Истец указывает, что в соответствии с договором залога, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.2 Заявления-анкеты залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения кредитного договора определена сторонами и равна 90% стоимости приобретения предмета залога, что составляет 702 000 руб.

Согласно п. 7.3.4. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога и составляет 456 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 562 528,60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 825 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительной причине неявки, возражений суду не представила. Факт неполучения судебного извещения ФИО2 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от Дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ФИО2, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должен исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанном им адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дата между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 530 000 руб., под 18, 50 % годовых на срок до Дата, для приобретения автомобиля HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, двигатель № №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

В качестве обеспечения обязательств ответчик предоставил в залог указанное транспортное средство, залоговой стоимостью 456 300 руб., в соответствии с п. 7.3.4 Общих условий начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в четвертый год кредитования составляет 65% от залоговой стоимости.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается копией распоряжения о предоставлении кредита № от Дата.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату займа с Дата.

По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору – 562 528,60 руб., из которых:

- 367 285, 44 руб. - задолженность по возврату основного долга;

- 66 256,92 руб. - сумма долга по уплате процентов;

- 19 078,30 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

- 76 016,94 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита,

- 33 891, 00 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №-I от Дата в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита. Доказательств того, что кредитная задолженность перед банком погашена, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскания с ФИО2 кредитной задолженности в сумме 562 528 рублей 60 копеек являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стороной ответчика залоговая стоимость предмета залога не оспаривается.

При указанных обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14825, 00 руб. (платежное поручение № от Дата), также подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<У>» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения, в пользу ПАО «<У> задолженность по кредитному договору в размере 562 528 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, двигатель № №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 456 300 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, путем реализации с публичных торгов.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Красоткина Ю.В.