Решение № 2-625/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-625/2025

Дело №2-625/2025


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Гизуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 48 000,00 руб., на условиях определенных договором, день погашения - 20 число каждого месяца, срок действия карты - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 52 798,45 руб. Поскольку в добровольном порядке заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 798,45 руб. и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> для получение кредита, и между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № открыт счет №, договор заключен на срок 30 лет, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит в размере 48 000 руб., дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 5.4, 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном п. 5.4, 5.5 Правил (п. 7.1.3 правил).

Согласно тарифам процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых, размер минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

С правилами предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание банковских карт, индивидуальными условиями договора, распиской в получении карты ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора и расписке в получении карты.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что карта ФИО1 активирована, ответчиком совершены расходные операции по карте.

Факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспаривался.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила не регулярно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из части 2 статьи 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, к истцу (цессионарий) перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, где указан кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, объем прав требования 52 798,45 руб., в том числе 35 453,27 руб.- основной долг, 17 345,18 руб. - проценты.

Уведомлением о состоявшей уступке права требования и об отказе от права начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оповещена о том, что сумма её обязательства на момент перехода права требования составляет 52 798,45 руб. и состоит из: суммы основного долга 35 453,27 руб., суммы процентов 17 345,77 руб.

Из материалов дела усматривается, что договор на предоставление и использование банковских карт был заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковской карты, с указанными условиями договора ответчик ФИО1 ознакомлена и была согласна, о чем свидетельствует её личная подпись.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 638,87 руб. в том числе: по основному долгу 35 453,27 руб., проценты 17 345,18 руб., пени 19 840,42 руб. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в меньшей сумме – в размере, с учетом уступленной задолженности - 52 798,45 руб.

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательства полной выплаты кредитной задолженности или наличия ее в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 798,45 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 798 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.12.2025.

Судья А.Ю.Фролов