Апелляционное определение № 33-8114/2026 от 4 марта 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0059-01-2024-001514-34

№ дела в суде первой инстанции 2-2257/2024

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-8114/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«05» марта 2026 года

пятое марта две тысячи двадцать шестого года

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о признании отказа от принятия наследственного имущества недействительным и признании ничтожным свидетельства о принятии наследства по закону,

по частной жалобе ...........1 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении частной жалобы на определение Центрального районного суда ............ от .......... об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... частная жалоба ...........1 на определение Центрального районного суда ............ от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращена ...........1 в связи с пропуском срока процессуального обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении такого процессуального срока.

В частной жалобе ...........1 просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........5, просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........6 для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Определением Центрального районного суда Краснодарского края ............ от .......... исковое заявление ...........1 к ...........2 о признании отказа от принятия наследственного имущества недействительным и признании ничтожным свидетельства о принятии наследства по закону, оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Не согласившись с судебным актом ...........1 подана жалоба.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... частная жалоба ...........1 на определение Центрального районного суда ............ от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращена ...........1 в связи с пропуском срока процессуального обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении такого процессуального срока.

Возвращая частную жалобу ...........1 суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования судебного акта и отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом.

Учитывая, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования и ...........1 не заявлено ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы поданной на определение Центрального районного суда ............ от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении частной жалобы на определение Центрального районного суда ............ от .......... об оставлении иска без рассмотрения - оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления

Председательствующий: ...........6