Постановление № 1-913/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-913/2019

Дело № 1-913/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 05 декабря 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Равнейко М.М., Виноградовой О.А., представивших удостоверение и ордер, при секретаре Кочиш А.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по месту регистрации АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ РОЖДЕНИЯ, УРОЖЕНЦА АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно, в том, что

12.08.2019 в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 35 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового магазина МТПК «..... расположенного в АДРЕС, реализуя свой совместный преступный умысел на совершение хищения имущества из магазина, имитируя сканирование товара с целью его хищения, сложили его в тележку на общую сумму 12 880, 87 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 прошли через линию касс с похищенным имуществом, умышленно не оплатив его, однако, были остановлены сотрудниками охраны торгового комплекса, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания поставлено на обсуждение ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный вред, никаких претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Равнейко М.М. и Виноградова О.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: товарно-материальный ценности, выданные на хранение представителю потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова