Решение № 2-1214/2024 2-1214/2024~М-855/2024 М-855/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1214/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001416-93



Дело № 2-1214/2024
11 июня 2024 года
г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «АОЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2022 ответчик обратился в ГКУ АО «АОЦЗН» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске работы. Приказом от 17.02.2022 ответчик был признан безработным с 09.02.2022, и ей назначено пособие по безработице на 6 месяцев в следующем порядке: с 09.02.2022 по 08.05.2022 в размере 75 % средней зарплаты гражданина (81 400 руб.) – 15 350,40 руб. в месяц; с 09.05.2022 по 08.08.2022 в размере 60 % средней зарплаты гражданина (81 400 руб.) – 6000 руб. в месяц. 10.06.2022 ответчик обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию началу осуществления предпринимательской деятельности безработных граждан. 04.10.2022 ответчик предоставила бизнес-план по открытию многопрофильного центра оказания услуг. 05.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор о содействии началу осуществления предпринимательской деятельности безработных граждан, включая оказание единовременной финансовой помощи по договору №. Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.12.2022. В соответствии с приказом от 15.12.2022 ответчику оказана единовременная финансовая помощь в размере 115 200 руб. Согласно условиям договора ответчик в течение 3 месяцев с момента заключения Договора обязалась представить отчет о расходовании единовременной финансовой помощи и документов, подтверждающих указанные расходы. Последним днем предоставления отчета являлось 09.01.2023. 07.02.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о нарушении условий договора, с требованием в течение 2 недель с даты получения уведомления возвратить в добровольном порядке сумму в размере 115 200 руб. 28.03.2023 от ответчика поступило обращение с объяснением причин непредставления отчетности, а так же приложены документы на приобретение товара на сумму 115 000 руб. Отчет на сумму 200 руб. не представлен. Считают, что ответчиком нарушены условия договора, с учетом изложенного просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 115 200 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.02.2022 ответчик обратился в ГКУ АО «АОЦЗН» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске работы. Приказом от 17.02.2022 ответчик был признан безработным с 09.02.2022, и ей назначено пособие по безработице на 6 месяцев в следующем порядке: с 09.02.2022 по 08.05.2022 в размере 75 % средней зарплаты гражданина (81 400 руб.) – 15 350,40 руб. в месяц; с 09.05.2022 по 08.08.2022 в размере 60 % средней зарплаты гражданина (81 400 руб.) – 6000 руб. в месяц. 10.06.2022 ответчик обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию началу осуществления предпринимательской деятельности безработных граждан. 04.10.2022 ответчик предоставила бизнес-план по открытию многопрофильного центра оказания услуг. 05.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор о содействии началу осуществления предпринимательской деятельности безработных граждан, включая оказание единовременной финансовой помощи по договору № 27800006/2201. Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.12.2022. В соответствии с приказом от 15.12.2022 ответчику оказана единовременная финансовая помощь в размере 115 200 руб. Согласно условиям договора ответчик в течение 3 месяцев с момента заключения Договора обязалась представить отчет о расходовании единовременной финансовой помощи и документов, подтверждающих указанные расходы. Последним днем предоставления отчета являлось 09.01.2023. 07.02.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о нарушении условий договора, с требованием в течение 2 недель с даты получения уведомления возвратить в добровольном порядке сумму в размере 115 200 руб. 28.03.2023 от ответчика поступило обращение с объяснением причин непредставления отчетности, а так же приложены документы на приобретение товара на сумму 115 000 руб.: товарный чек от 28.03.2023 на сумму 38 000 руб. на покупку лазерного принтера; товарный чек от 15.02.2023 на покупку ноутбука, переходника сетевого, мыши беспроводной на сумму 46 098 руб., выписка АО «Тинькофф Банк» от 28.03.2023 на сумму 19 968 руб., договор купли-продажи от 16.02.2023 на сумму 10 934 руб. Отчет на сумму 200 руб. ответчиком не представлен. Оплата совершена после срока установленного в договоре. 24.04.2023 истец направил в адрес ответчика ответ на письмо от 28.03.2024 об отсутствии уважительности причин для отсрочки предоставления отчета.

В соответствии с п. 2.2.6 Договора ответчик обязан возвратить на расчетный счет Учреждения полученную единовременную финансовую помощь в случае непредставления в установленный в п. 2.2.3 Договора период отчета о расходовании единовременной финансовой помощи и копий документов, подтверждающих указанные расходы.

До настоящего времени ответчик сумму выплаченной финансовой помощи добровольно в полном объеме не возместил.

Согласно выписке из ЕГРИП от 27.03.2024 ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.12.2022.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 200 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанных норм процессуального права, учитывая то, что ГКУ АО «АОЦЗН» освобождено от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 3504 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» сумму неосновательного обогащения в размере 115 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.