Постановление № 5-98/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело № 5-98/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка

Белгородская область

ул. Мостовая, 126 09 ноября 2018 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

его защитника – адвоката Чижикова А.И. (ордер № 020810 от 08 ноября 2018 года),

потерпевшей – В. Н.А.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего <...> гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2018 года в 11 часов, находясь в переулке <...>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил и трепал за волосы В.Н.А.., а затем руками схватил ее за плечи и толкнул в грудную клетку, отчего та упала на землю. В результате указанного В.Н.А. была причинена боль и телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Не отрицал, что 08 сентября 2018 года между ним и потерпевший имел место конфликт, причиной которому было то, что В. Н.А. регулярно выбрасывает мусор в мусорный контейнер, который стоит недалеко от его дома без специальных пакетов. Это является причиной тому, что мусор из контейнера разносится ветром по всей улице.

Пояснил, что указанного числа он находился на улице с супругой К. А.Н. – непосредственным очевидцем конфликта. Когда мимо них проходила В. Н.А., он сделал ей замечание относительно способа выбрасывания мусора. На обратной дороге В. Н.А. стала его оскорблять и замахиваться на него пустыми ведрами, после чего он с женой зашел во двор.

Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что 08 сентября 2018 года в дневное время она выносила мусор и проходила мимо дома, в котором проживает ФИО1 со своей семьей. Она видела ФИО1 который стоял вместе со С. И.М.

Ранее ФИО1 неоднократно указывал ей, каким образом она должна выбрасывать мусор в мусорный контейнер. Когда она выбрасывала мусор, то сзади ее схватил и начал трепать за волосы ФИО1, затем схватил руками за плечи и оттолкнул, отчего она упала на землю.

Действиями ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, поэтому она обратилась в больницу и сделала сообщение в полицию о произошедшем конфликте.

Показания потерпевшей в судебном заседании согласуются с ее письменными объяснениями, полученными 08 сентября 2018 года (л.д.7).

Также из письменных объяснений Д. Е.А. – дочери потерпевшей следует, что 08 сентября 2018 года по телефону мать ей сообщила о конфликте, который произошел между ней и ФИО1 в ходе которого последний трепал мать за волосы, а затем ее толкнул (л.д.8).

Давая объяснения участковому уполномоченному К. А.Г. – отец ФИО1 пояснил, что 08 сентября 2018 года, находясь во дворе, слышал крики на улице, а когда вышел за двор, то понял, что между его сыном и В. Н.А. произошел конфликт. При этом невестка К. А.Н. не была очевидцем конфликта (л.д.11).

Из письменных объяснений С. И.М. следует, что он не являлся очевидцем конфликта между К-вым и В..

Однако в его присутствии 08 сентября 2018 года ФИО1 делал замечание В. по поводу выбрасывание мусора в контейнер без мусорных мешков (л.д.12).

Помимо этого в письменном заявлении от 08 сентября 2018 года в отдел полиции В. Н.А. сообщила о конфликте между ней и ФИО1, в ходе которого тот причинил ей телесные повреждения (л.д.6).

Факт обращения потерпевшей 08 сентября 2018 года в больницу за медицинской помощью по поводу полученных телесных повреждений подтверждается телефонным сообщением медсестры в отдел полиции (л.д.5).

Согласно заключению эксперта от 02 ноября 2018 года у В. Н.А. имели место телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критерии тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).

Телесные повреждения образовались в результате семи травматических воздействий тупых предметов. Не исключается их образование 08 сентября 2018 года (л.д.38 – 40).

Довод защитника о том, что телесные повреждения могли быть причинены потерпевшей ее супругом незадолго до конфликта с ФИО1 в судебном заседании проверен и не нашел своего подтверждения.

Указанное, в частности подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 сентября 2018 года в отношении В. В.В. (супруга потерпевшей) по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - за отсутствием состава преступления).

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется (л.д.2).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств опровергаются показания свидетеля К. А.Н. о том, что ее супруг не причинял телесных повреждений потерпевшей и показания самого ФИО1 относительно его роли в конфликте с В..

Позицию ФИО1 и его супруги судья расценивает, как их конституционной право не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников.

С учетом изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражена в виде наступления у потерпевшей последствий в виде физической боли, телесных повреждений.

Из характеристик по месту жительства потерпевшей В. Н.А., являющейся пенсионеркой, и ФИО1, следует, что между указанными лицами неоднократно были конфликты (л.д.26, 27).

При этом потерпевшая является <данные изъяты> (л.д.33).

Согласно сведениям в материалах административного дела и пояснений ФИО1, он является <данные изъяты> (л.д.27).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется.

На основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие малолетних детей у виновного, и состояние здоровья <данные изъяты>.

При назначении наказания судья учитывает наличие у ФИО1 смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Помимо этого заслуживает внимание, что потерпевшей является женщина пенсионного возраста, <данные изъяты>.

Судьей установлено, что ФИО1 и его супруга работают, он получает <данные изъяты>.

С учетом указанного судья полагает назначить виновному наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам в течение 60-и дней: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке), ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН <***>, КПП 312201001, расчетный счет <***>, БИК 041403001, ОКТМО 14605101001, КБК 18811690050056000140, УИН: 18880331180170109163 (административный штраф, протокол №31 БИ 17010916 от 08 ноября 2018 года). Штраф подлежит зачислению в бюджет Алексеевского района.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алексеевский районный суда Белгородской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Е.П.Пивненко