Решение № 2-1057/2018 2-1057/2018~М-821/2018 М-821/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1057/2018

Дело № 2-1057/2018

УИД - №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее по тексту АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <...>, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Банк вправе увеличить или уменьшить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения, по сотоянию на <дата> ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме <...>. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика, неотъемлемой частью которого являются тарифы, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет <...>, из которых: <...> – сумма основного долга; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <...>

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <...>, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых.

Письменными доказательствами подтверждено, что договор о предоставлении и обслуживании банковской карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления ФИО1 от <дата> на оформление кредитной карты «Кредитка универсальная», тарифов и условий обслуживания кредитных карт, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Выписками по лицевому счету ФИО1 № за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ответчик воспользовалась кредитными средствами банка, осуществляя соответствующие операции (платежи, снятие денежных средств) с помощью кредитной карты, но надлежащем образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно составляет <...>, из которых: <...> – сумма основного долга; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности произведен исходя из тарифов и условий обслуживания кредитных карт, условий и правил предоставления банковских услуг, с учетом сумм внесенных во исполнение договора, арифметически является верным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <...>

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2018 года.

Председательствующий судья С.А. Марина