СудАкт в соцсетях

Решение № 2-865/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-368/2024

Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 денежные средства в сумме 915 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 915 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 080, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга и расходы на уплату госпошлины в размере 13 775 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, участвовавший в деле путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал иск. Пояснил, что у ФИО2 в его городе был мясной цех. Они дружили. Он дал ФИО2 взаймы, чтобы поддержать его бизнес. ФИО2 неожиданно из их города уехал, долг не вернул, связь прервал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 915 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2

Поскольку в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ предполагается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота, суд считает установленным факт договорных отношений между сторонами на условиях, указанных в расписке.

По утверждениям истца обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчик в силу требований статей 10 Гражданского кодекса РФ и 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по займу на сумму 915 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт просрочки выплаты суммы долга, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 080, 31 руб. исходя из расчета: сумма долга – 915 000 руб.; период просрочки за указанный период – 1077 дней.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составило 13 775 руб.

Таким образом, окончательно в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию 1 128 855, 31 руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 915 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 080, 31 руб., компенсация расходов на уплату госпошлины в размере 13 775 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 128 855 (один миллион сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна: Судья Т.А. Евлоев